Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 16-407/2020-

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Елуферьевой ФИО7 на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23 мая 2019 года и решение судьи Пензенского областного суда от 11 июля 2019 года, вынесенные в отношении Елуферьевой ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23 мая 2019 года N 5-254/2019, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 11 июля 2019 года N 12-126/2019, Елуферьева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Елуферьева Т.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просит прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 марта 2019 года в 16 часов 00 минут Елуферьева Т.А. находясь в общественном месте, около "адрес", умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставала к гр. ФИО4, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающе.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); объяснениями ФИО4 (л.д. 4); объяснениями ФИО5 (л.д. 6); объяснениями ФИО6 (л.д. 7) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Совершенные Елуферьевой Т.А. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о невиновности в совершении административного правонарушения несостоятелен, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что показания потерпевшей не соответствуют действительности, ничем не подтвержден.

Объяснения ФИО4, Елуферьевой Т.А, ФИО5, ФИО6 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Елуферьевой Т.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Елуферьевой Т.А, в том числе и то, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были допущены нарушения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Елуферьевой Т.А. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Елуферьевой Т.А. в совершенном правонарушении.

Нарушений норм данного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в отношении Елуферьевой Т.А. не допущено.

Постановление о привлечении Елуферьевой Т.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Елуферьевой Т.А. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23 мая 2019 года N 5-254/2019 и решение судьи Пензенского областного суда от 11 июля 2019 года N 12-126/2019, вынесенные в отношении Елуферьевой ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Елуферьевой ФИО11 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков