Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 16-759/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Сусакина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Калужского судебного района Калужской области от 14 ноября 2019 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Сусакина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Калужского судебного района Калужской области от 14 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 декабря 2019 года, Сусакин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год

6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Сусакин Д.В. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сусакина Д.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Калужского судебного района Калужской области от 14 ноября 2019 года Сусакин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год

6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 12 декабря 2019 года.

25 августа 2019 года в 21 час 5 минут у "адрес"

"адрес" Сусакин Д.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "KIA Sportage", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N

N (л.д. 1), протоколом N об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Сусакина Д.В, не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось неоднократно, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны законные основания для направления Сусакина Д.В. на медицинское освидетельствование, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование ему не вручалась, о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, являлись предметом проверки мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей районного суда при рассмотрении жалобы Сусакина Д.В, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Доводы жалобы о том, что свидетели ФИО4 и ФИО5 не были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель ФИО4 была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей также разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д.64). На показания свидетеля ФИО5 в обоснование выводов о вине Сусакина Д.В. мировой судья не ссылался.

Доводы жалобы Сусакина Д.В. о том, что при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда не дал оценку всем его доводам, не является основанием для отмены судебных постановлений. Указанные доводы основаны на неправильном толковании норм материального, процессуального права и фактически сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда об обстоятельствах дела.

Иные доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, являются несущественными и не влияют на законность принятых постановления и решения.

В силу вышеизложенного Сусакин Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1

статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сусакину Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Калужского судебного района Калужской области от 14 ноября 2019 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Сусакина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сусакина Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева