Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 16-896/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Лепехина Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Киреевского судебного района Тульской области от 8 октября 2019 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 4 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Лепехина Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Киреевского судебного района Тульской области от 8 октября 2019 года, оставленным без изменения решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 4 декабря 2019 года, Лепехин Д.Ю. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 5 апреля 2019 года в 18 час. 30 мин, находясь в автомобиле N, в районе "адрес" употребил наркотическое вещество, без назначения врача, а именно, марихуану (каннабис) путем курения через пластиковую бутылку.

В жалобе Лепехин Д.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что административного правонарушения не совершал, наркотических веществ не употреблял. Утверждает, что порядок направления и проведения ему медицинского освидетельствования был нарушен, в частности у инспекторов ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, копию справки химико-токсикологического исследования биологического объекта он не получал. Указывает на отсутствие в лицензии Киреевской ЦРБ медицинской деятельности на проведение медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения. Считает, что инспекторы ГИБДД, являясь должностными лицами, составившими административный протокол, не могут являться свидетелями по ранее рассмотренному делу по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении по ранее направленному делу в суд по ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, составлен в его отсутствие, о составлении протокола он не был извещен.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 7 октября 2019 года в отношении Лепёхина Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он 5 апреля 2019 года в 18 час. 30 мин, находясь в автомобиле N", в районе "адрес" посредством курения употребил наркотическое вещество, без назначения врача, а именно, марихуану (каннабис) являющееся наркотическим средством, содержащим в себе ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 в редакции от 9 августа 2019 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортами (л.д. 6-7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11-12, 53), справкой ГУЗ "ТОНД N 1" о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 52), решением мирового судьи судебного участка от 23 августа 2019 года, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Лепёхина Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о том, что наркотических средств он не употреблял, нельзя признать состоятельным, поскольку факт потребления Лепёхиным Д.Ю. наркотического средства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым при проведении соответствующих исследований отобранной у Лепёхина Д.Ю. пробы биологического объекта (мочи) обнаружено вещество 11-нор-9 карбокси-дельта9-тетрагидрокарбонат.

Тетрагидрокарбонат, обнаруженный в веществе, изъятом для исследования у Лепёхина Д.Ю. включен в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Действия Лепёхина Д.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Лепёхина Д.Ю, поставленные в данной жалобе (о нарушении процедуры направления на освидетельствование, несогласие с действиями должностных лиц, принимавших решение о направлении на освидетельствование, о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8 Российской Федерации об административных правонарушениях 21 мая 2019 года с нарушением закона, фактически сводятся к несогласию с ранее принятым решением по его делу по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятого 23 августа 2019 года. Эти доводы были проверены в рамках рассмотренного дела мировым судьей 23 августа 2019 года и получили надлежащую оценку в ранее рассмотренных судебных решениях. Несогласие Лепёхина Д.Ю. с оценкой установленных обстоятельств, изложенной в ранее принятом решении, не является правовым основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку все существенные обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела были выяснены и оценены. Совокупность выясненных обстоятельств по данному делу указывает на то, что в действиях Лепёхина Д.Ю. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Лепёхину Д.Ю. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса, а потому является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 Киреевского судебного района Тульской области от 8 октября 2019 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 4 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Лепехина Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев