Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 8Г-1031/2020-(8Г-8635/2019)[88-6596/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-845/2019 по иску ТСЖ "Победы Плюс" к Колузаевой "данные изъяты" о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, по оплате жилищно - коммунальных услуг, по кассационной жалобе Колузаевой "данные изъяты" на заочное решение Первомайского районного суда г. Пензы от 04.06.2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 03.12.2019 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, объяснения представителя Колузаевой Л.С. - по доверенности от 18.01.2017г. Колузаева Д.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ТСЖ "Победа плюс" обратилось в суд с иском к Колузаевой Л.С. о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Колузаева Л.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. "адрес". По данному жилому помещению имеется задолженность в размере 125 434 руб. 02 коп, из них: задолженность за период с ноября 2014 по апрель 2018 года по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД в сумме 18 904 руб. 20 коп.; задолженность за период с сентября 2014 года по февраль 2018 года по ЖКУ в сумме 106 529 руб. 82 коп, из них - основной долг 94 690 руб. 79 коп, пени - 11 839 руб. 03 коп.

17.09.2018 определением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пенза судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен.

Общим собранием собственников помещений в доме (протокол N2 от 30.03.2014) было принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома N "адрес" на специальном счете ТСЖ "Победа плюс"; о размере взноса собственниками помещений на проведение капитального ремонта многоквартирного дома "адрес" более минимального размера взноса, установленного нормативным правовым актом Правительства Пензенской области; определен владелец специального счета - ТСЖ "Победа плюс". Согласно договору специального банковского счета от 11.07.2014 г. МКД по адресу: "адрес", открыт специальный банковский счет N N в Пензенском отделении N 8624 ПАО "Сбербанк России" (дополнительный офис N 8624/0500). МКД "адрес" включен в программу капитального ремонта, утвержденную Постановлением Правительства Пензенской области от 19.02.2014 г. N 95-пП (официально опубликована 24.02.2014 г.), соответственно, обязанность по внесению платежей возникла с ноября 2014 года. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать в пользу ТСЖ "Победа плюс" с Колузаевой Л.С. задолженность за период с 01.11.2014 г. по 30.04.2018 г. по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 18 904, 20 руб.; задолженность за период с 01.09.2014 г. по 28.02.2018 г. по оплате ЖКУ в размере 106 529, 82 руб, из которых: 94 690, 79 руб. - задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, обще-домовые нужды, канализация (водоотведение), содержание и ремонт общего имущества МКД, газоснабжение); пени в размере 11 839, 03 руб. за период с 26.10.2014 г. по 28.02.2018 г.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 709, 28 руб.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 4.06.2019 г. в пользу ТСЖ "Победа плюс" с Колузаевой Л.С. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 106 529, 82 руб, из которых: 94 690, 79 руб. - задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2014 г. по 28.02.2018 г.; пени в размере 11 839, 03 руб. за период с 26.10.2014 г. по 28.02.2018 г.; задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 18 904, 20 руб. за период с 01.11.2014 г. по 30.04.2018 г.; расходы по оплате госпошлины - 3709, 28 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 03.12.2019 г. заочное решение суда изменено. В связи с принятием отказа истца от исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 19 926, 51 руб, пени в сумме 8 839, 03 руб, взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 7 503, 81 руб, заочное решение в указанной части отменено и производство по делу прекращено, в остальной части заочное решение суда оставлено без изменения. Изменён размер взыскиваемой с ответчицы в пользу истца госпошлины.

В кассационной жалобе Колузаевой Л.С. фактически поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в части удовлетворения исковых требований, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги - за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании ч.1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии со ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, Колузаевой Л.С. на праве собственности принадлежит квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 64, 3 кв.м, по адресу: г. "адрес" управляющей организацией данного многоквартирного дома является ТСЖ "Победа плюс".

Судом, установлено за Колузаевой Л.С. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1.09.2014 г. по 28.02.2018 г. и взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 26.10.2014 г. по 30.04.2018 г. и начисленным на сумму долга пени.

С учетом отказа истца от иска в части, у Колузаевой Л.С. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2016 г. по февраль 2018 г. в сумме 74764, 28 руб, взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2016 г. по апрель 2018 г. в размере 11400, 39 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из представленного истцом расчета, а также того, что возражений или иного расчета имеющейся задолженности либо доказательств отсутствия таковой ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 153, ч.3, 4 ст. 154, ст. 155, 157, 158, 169, 171, 175 ЖЕ РФ, суд удовлетворил исковые требования в полном объёме, придя к выводу, что Колузаева Л.С. своевременно и полностью оплату не производила, допустила образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за указанный период.

С выводами суда согласился суд апелляционной инстанции, однако исходя из того, что истец в суде апелляционной инстанции от своих требований о взыскании задолженности за период с ноября 2014 года по март 2016 года отказался, суд апелляционной инстанции принял отказ от иска в указанной части требований, отменил решение в данной части и производство по делу прекратил, определив задолженность ответчицы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2016 г. по февраль 2018 г. в сумме 74764, 28 руб. и пени в сумме 3 000 руб, а по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2016 г. по апрель 2018 г. в размере 11400, 39 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат действующему законодательству.

Проверяя доводы жалобы о неправомерности начисления истцом платы за коммунально-бытовые услуги по тарифу, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными, дав им правовую оценку, признав при этом ссылку представителя ответчицы в суде апелляционной инстанции на то, что истец обязан снимать показания счётчиков для начисления платы за потреблённые услуги, неправомерной.

Дана правовая оценка и доводу жалобы о неправомерности не применения срока исковой давности к заявленным требованиям, с указанием на то, что таких заявлений от ответчицы не поступало в суд первой инстанции, и, кроме того, истец от требований за пределом срока исковой давности отказался, судом апелляционной инстанции отказ от данной части исковых требований принят, производство по иску в указанной части прекращено.

Доводы жалобы о неправомерности рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие ответчицы также были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений положений ст. 233 ГПК РФ судом не допущено.

Ссылка в жалобе на то, что ответчица не является членом ТСЖ, с ней не заключены договоры на предоставление коммунальных услуг, не опровергают правильность выводов суда об обязанности ответчицы оплачивать предоставляемые ей фактически жилищно-коммунальные услуги и участвовать в содержании общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с требованиями закона.

Ссылка в жалобе на неправильный расчёт истца, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку оценка доказательств входит в компетенцию суда первой и второй инстанции.

Суд апелляционной инстанции проверил предоставленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и признал его верным, обоснованным, произведенным с учетом существующих тарифов на горячую и холодную воду, тепловую энергию, установленных на основании приказов Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области.

При наличии зарегистрированных лиц в спорной квартире и оплате коммунальных услуг по тарифу, ссылка на то, что в квартире никто не проживает, при отсутствии соответствующего заявления собственника, не является основанием для вывода об отсутствии задолженности и отмены судебных постановлений о её взыскании.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данный довод также был предметом проверки суда апелляционной инстанции, ему дана правовая оценка, с которой не согласиться, не имеется оснований.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, при разрешении спора не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 03.12.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Колузаевой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи