Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1041/2019[88-849/2019]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А. и Рыжова В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-25/2019 по иску Воронежской областной общественной организации защиты потребителей в интересах Мануковской Маргариты Викторовны к акционерному обществу "СОГАЗ", обществу с ограниченной ответственностью "Пассажир-Транс" о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Мануковской М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июля 2019 г, установила:

решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2019 г. с учетом дополнительного решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Воронежской областной общественной организации защиты потребителей в интересах Мануковской Маргариты Викторовны к акционерному обществу "СОГАЗ", обществу с ограниченной ответственностью "Пассажир-Транс" о возмещении ущерба, взыскано с АО "СОГАЗ" в пользу Мануковской М.В. в счет возмещения ущерба 23000 руб, неустойка - 5000 руб, компенсация морального вреда - 500 руб. и штраф - 1250 руб. всего 29750руб.;

с ООО "Пассажир-Транс" в пользу Мануковской М.В. в счет возмещения ущерба взыскано 22835 руб, компенсация морального вреда - 500 руб. и штраф - 1250 руб. всего 24585 руб.;

с АО "СОГАЗ" в пользу Воронежской областной общественной организации защиты потребителей взыскан штраф - 1250 руб, с перечислением этой суммы на расчетный счет ВОООЗП;

с ООО "Пассажир-Транс" в пользу Воронежской областной общественной организации защиты потребителей взыскан штраф - 1250 руб, с перечислением на расчетный счет ВОООЗП;

в остальной части исковых требований отказано;

с АО "СОГАЗ" и ООО "Пассажир-Транс" в пользу Мануковской М.В. взысканы судебные расходы в размере 2773 руб. с каждого ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июля 2019 г. решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2019 г. с учетом дополнительного решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2019 г. изменено - в счет возмещения ущерба взыскано с ООО "Пассажир-Транс" в пользу Мануковской М.В. 68670 руб, в остальной части решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 28 февраля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мануковская М.В. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, указывает, что судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, в частности неправомерно применена ст. 333 ГК РФ к присужденному штрафу, который необоснованно снижен судами первой и апелляционной инстанции, обращает внимание суда на затягивание судебного разбирательства ответчиками, на взыскание неустойки несоответствующей последствиям нарушенного обязательства, считает, что суд апелляционной инстанции, изменив размер возмещения ущерба, не рассмотрел вопрос о пропорциональном взыскании судебных расходов, просит направить дело на новое апелляционное рассмотрение и пересмотреть присужденные суммы в части взыскания судебных расходов за оказанные юридические услуги.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что 11 марта 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием маршрутного такси Газель марки ГАЗ N, государственный регистрационный знак N с номером маршрута N под управлением водителя ФИО8

В салоне микроавтобуса находилось несколько пассажиров, в том числе Мануковская М.В, которая в результате ДТП упала.

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате данного ДТП пассажиры маршрутного такси получили телесные повреждения, Мануковская М.В. была госпитализирована с места аварии в БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 1" с диагнозом: "Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Миопия слабой степени. Ангиопатия сетчаток".

Виновник ДТП водитель ФИО5, состоявший в трудовых отношениях с ООО "Пассажир Транс" - владельцем автомобиля Газель, государственный регистрационный знак N, на момент ДТП на основании договора, заключенного с ООО "АвтоцентрГАЗ-Русавто" и перевозчиком маршрута N, был привлечен к дисциплинарной ответственности и с 12 марта 2018 г. трудовой договор с ним прекращен по соглашению сторон.

28 марта 2018 г. ООО "Пассажир Транс" составило акт о несчастном случае с застрахованным пассажиром на автомобильном транспорте.

Собственником автомобиля Газель, государственный регистрационный знак N, является АО "ЛК "Европлан" (правопреемник ПАО "Европлан"), которому страховой компанией АО "СОГАЗ" выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС со сроком страхования с 04 июля 2018 г. по 03 июля 2019 г.

Гражданская ответственность владельца ТС ООО "Пассажир Транс" на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО "Московия", у которой на основании приказа Центрального банка РФ от 29 августа 2017 г. N ОД-2470 отозвана лицензия (т.1 л.д. 72, 73).

Гражданская ответственность ООО "Пассажир Транс" как перевозчика была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 23 марта 2017 г.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя ООО "Пассажир Транс" (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (п.2.1 договора). В рамках указанного договора страховщиком АО "СОГАЗ" выдан сертификат в подтверждение того, что страховщик принял на страхование имущественные интересы, связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, при участии транспортного средства: ГАЗ N государственный регистрационный знак N, со сроком действия страхования с 01 апреля 2017 г. по 31 марта 2018 г.

16 июля 2018 г. Мануковская М.В. обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего с приложением необходимых документов, полученных АО "СОГАЗ".

15 августа 2018 г. истцу произведена страховая выплата в сумме 1000 руб. за вред здоровью, в части причинения вреда имуществу отказано, о чем направлен мотивированный отказ от 15 августа 2018 г.

Мануковская М.В. в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в результате ДТП ей причинен имущественный вред в связи с повреждением норкового пальто. Стоимость норкового пальто составляет 242000 руб, что подтверждается товарным чеком ИП Иванов И.М. от 17 августа 2010 г.

Согласно выводам судебной товароведческой экспертизы, рыночная стоимость мехового норкового полупальто по состоянию на 11 марта 2018 г. составляет 91670 руб, а с учетом износа на 11 марта 2018 г. - 45835 руб.; ремонт мехового полупальто невозможен.

Ввиду того, что норковое пальто не подлежит восстановлению, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что у истца возникло право на возмещение ущерба в результате повреждения имущества; ответственность за причиненный ущерб лежит на АО "СОГАЗ" на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключенного 23 марта 2017 г. между перевозчиком ООО "Пассажир Транс" и страховой компанией АО "СОГАЗ", в пределах страховой суммы, которая составляет 23000 руб. на одного пассажира, которую обоснованно взыскал в пользу Мануковской М.В.

В силу ст. 15 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд апелляционной инстанции правильно изменил размер возмещения, подлежащего выплате Мануковской М.В, тем самым восстановив нарушенные права истицы.

Суд пришел к правильному выводу о том, что у Мануковской М.В. возникло право на взыскание с ответчика АО "СОГАЗ" неустойки за просрочку страховой выплаты, начиная с 16 августа 2018 г, в связи с чем обоснованно взыскал в ее пользу неустойку, снизив её размер на основании ходатайства АО "СОГАЗ" и положений ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер и длительность нарушения ответчиком обязательства, а также компенсационную природу неустойки.

Учитывая тот факт, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланса законных интересов всех сторон по делу, суд обоснованно применил при рассматриваемом споре положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемого штрафа до 5000 руб, взыскав в пользу истца и в пользу Воронежской областной общественной организации защиты потребителей штраф по 2500 руб.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 октября 2019 г. в пользу Мануковской М.В. взысканы судебные расходы с АО "СОГАЗ" в размере 7527 руб, с ООО "ПассажирТранс" - 22473 руб. В рамках рассмотрения данных требования судом первой инстанции разрешен вопрос о пропорциональном взыскании судебных расходов относительно измененного судом апелляционной инстанции размера возмещения.

Обжалуемым апелляционным определением дана оценка тому обстоятельству, что судом первой инстанции штраф взыскан в пользу истца и Воронежской областной ОЗПП по 25% от суммы, присужденной истцу с применением ст.333 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств.

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июля 2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мануковской М.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи