Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1098/2020-(8Г-8845/2019)[88-3860/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Скоковой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарновской Марины Вадимовны к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" о признании незаконным и отмене приказов, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Тарновской Марины Вадимовны

на решение Щелковского городского суда Московской области N 2-183/2019 от 30 января 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N 33-27108/2019 от 30 сентября 2019 года, которыми отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" по доверенности Семаева Д.Н, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

Тарновская М.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" о признании незаконным и отмене приказов, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 30 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Тарновской М.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тарновской М.В. без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Тарновской М.В. ставится вопрос об отмене решения Щелковского городского суда Московской области от 30 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2019 года, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судами установлено, что между ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина" и Тарновской М.В. 22 августа 2014 года заключен трудовой договор Nтд/88-2014 на неопределенный срок, по условиям которого ответчик предоставляет истцу работу в должности начальника отдела - заместителя руководителя аппарата Центра.

В соответствии с п. 5.1 трудового договора, за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, работнику устанавливается заработная плата: должностной оклад (оклад) в размере 14 000 рублей в месяц; компенсационные и стимулирующие выплаты: повышающий коэффициент к окладу по занимаемой должности, устанавливаемый в порядке, предусмотренном коллективным договором - 0, 8; повышающий коэффициент к должностному окладу за выслугу лет, устанавливаемый в порядке, предусмотренном коллективным договором - до 0, 4; персональный повышающий коэффициент, устанавливаемый в порядке, предусмотренном коллективным договором - до 5, 0.

Согласно п. 5.2 трудового договора, премии и иные выплаты устанавливаются работнику в соответствии с коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя.

14.01.2015 года между сторонами трудового договора заключено дополнительное соглашение N6/2015, согласно которому с 15.01.2015 года по 01.07.2015 года истец временно переведен в управление финансово-бюджетного обеспечения и экономики на должность начальника управления с установлением должностного оклада согласно штатному расписанию в размере 30 000 руб.

03.07.2015 года между ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина" и Тарновской М.В. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым перевод истца на должность начальника управления финансово-бюджетного обеспечения и экономики стороны считают постоянным с 15.01.2015 года.

Судами также установлено, что приказом начальника ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина" от 31.08.2018 года N50/кш "О внесении изменений в штатное расписание" с 03.09.2018 года планово-экономическая службы, главная бухгалтерия и отдел учета коммунальных ресурсов и тарифообразования исключены из состава управления финансово-бюджетного обеспечения и экономики. Планово-экономическая служба, а также отдел учета коммунальных ресурсов и тарифообразования подчинены заместителю начальника Центра по экономике и финансам. Главная бухгалтерия подчинена главному бухгалтеру.

Приказом врио начальника ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина" от 05.09.2018 года N87т "Об установлении персонального повышающего коэффициента работнику учреждения в августа 2018 года" Тарновской М.В. установлен размер повышающего коэффициента к окладу в размере 0, 10.

Приказом врио начальника ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина" от 07.09.2018 года N88т "О выплате ежемесячной премии" принято решение о выплате по результатам работы в августа 2018 года работникам учреждения согласно списку, в том числе Тарновской М.В.

Судами установлено, что согласно приказу N 605 от 14.09.2018 года, за нарушение пункта п.6 приказа начальника Центра от 18.06.2018 года N400 о необходимости представить в установленный срок на утверждение проект плана финансово-хозяйственной деятельности, п. 5.3.6 инструкции, утвержденной приказом начальника Центра N191 от 30.11.2009 года, на Тарновскую М.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Основанием для наложения дисциплинарного взыскания указаны результаты разбирательства, проведенные заместителем начальника Центра по персоналу Семенюком Д.П. (служебная записка от 14.09.2018 года NДС-8).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о признании приказа N 605 от 14.09.2018 года незаконным, суды исходили из доказанности факта совершения Тарновской М.В. дисциплинарного проступка. При этом установлено, что порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности не нарушен. Приказ от 31.08.2018 года N50/кш "О внесении изменений в штатное расписание" вынесен начальником ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина" в рамках предоставленных уставом полномочий, в целях рационального управления структурными подразделениями и трудовыми ресурсами. При этом судами обоснованно указано на отсутствие у истца изменения трудовых обязанностей и конкретного вида поручаемой работы вследствие принятия указанного решения работодателем. Приказ врио начальника ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина" от 05.09.2018 года N87т "Об установлении персонального повышающего коэффициента работнику учреждения в августа 2018 года" установлен Тарновской М.В. в соответствии с условиями п.5.1.2 трудового договора, абз. 3 п.1.1 и п.8.3 Приложения N2 к коллективному договору ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина", с учетом её профессиональной подготовленности, квалификации, стажа работы. При этом судами правомерно указано на стимулирующий характер указанной выплаты и отсутствие изменения размера гарантированных выплат истцу исходя из условий трудового договора. Приказ врио начальника ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина" от 07.09.2018 года N88т "О выплате ежемесячной премии", в части установления размера выплаты истцу является законным, поскольку размер выплаченной Тарновской М.В. премии соответствовал установленным в приказе от 28.03.2018 года N 19т критериям и находился в предусмотренном диапазоне.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Тарновской М.В. повторяют правовую позицию истца, изложенную в судах нижестоящих инстанций, и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, а также основаны на неправильном толковании норм материального права.

Между тем, выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и фактических обстоятельств не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения, так как применительно к положениям ст. 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При рассмотрении дела судами правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного истцом способа защиты нарушенного права, созданы условия для правильного рассмотрения дела. Суды правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дали надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынесли решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 30 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тарновской Марины Вадимовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: