Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А.
судей Булатовой Е.Е, Скоковой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабовой Интизар Мамедия кызы к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии
по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)
на решение Заводского районного суда города Орла N2-1922/2019 от 1 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 8 октября 2019 года N 33-2889/2019, которыми требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:
Раджабова И.М. кызы обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии.
Решением Заводского районного суда города Орла от 1 августа 2019 года исковые требования Раджабовой И.М. кызы удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 8 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) без удовлетворения.
В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Государственным учреждением - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) ставится вопрос об отмене решения Заводского районного суда города Орла от 1 августа 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 8 октября 2019 года, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.
Как следует установлено судами 24 января 2019 г. Раджабова И.М. кызы обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фона Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) от 5 февраля 2019 г. N190000008076/29090/19 в назначении пенсии Раджабовой И.М.кызы отказано в связи с отсутствием сведений о проживании истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом не подтвержден регистрацией, что не дает Раджабовой И.М.кызы право на назначение пенсии с уменьшением возраста в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации N1244-1 от 15.05.1991 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Раджабовой И.М.кызы суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали обоснованный вывод, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт проживания истца в период со 02.01.2006 года по 01.12.2015 года в с. Плещеево Орловского района Орловской области, относящееся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем, имеются правовые основания для назначения досрочной страховой пенсии истцу со снижением возраста (на 3 года).
В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Распоряжению Правительства РСФСР от 2
