Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1510/2020[88-4791/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашевой Евгении Дмитриевны к администрации Унечского района Брянской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда не ниже установленных социальных норм

по кассационной жалобе администрации Унечского района Брянской области на решение Унечского районного суда Брянской области от 21 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 октября 2019 г, заслушав доклад судьи Козлова А.М, установила:

Лукашева Е.Д. обратилась в суд с иском к администрации Унечского района Брянской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда не ниже установленных социальных норм.

Заявленные требования мотивировала тем, что являясь лицом, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, будучи включенной в список детей и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением специализированного жилищного фонда, до настоящего времени жильем не обеспечена.

Решением Унечского районного суда Брянской области от 21 июня 2019 г, исковые требования удовлетворены.

На администрацию Унечского района Брянской области возложена обязанность предоставить Лукашевой Е.Д. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений не ниже установленных социальных норм.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 октября 2019 г, указанное решение суда оставлено без изменения.

Резолютивная часть решения суда дополнена указанием на то, что специализированное жилое помещение предоставляется в черте муниципального образования "город Унеча Брянской области".

В кассационной жалобе глава администрации Унечского района Брянской области Кусков А.М. просит обжалуемые судебные постановления отменить как незаконные.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лукашева Е.Д. родилась "данные изъяты" г, её мать Лукашева С.В. заочным решением Унечского районного суда Брянской области от 27 мая 2016 г. лишена родительских прав, в графе отец значится "прочерк".

С 13 августа 2013 г. Лукашева Е.Д. зарегистрирована по адресу: "адрес"

Распоряжением ответчика от 11 июля 2016 г. N N в отношении Лукашевой Е.Д. установлено попечительство по договору о приемной семье, попечителем назначена Серикова Н.И.

19 августа 2016 г. распоряжением администрации Унечского района Брянской области N 1122-р Лукашева Е.Д. включена в список нуждающихся в жилых помещениях по договору найма специализированных жилых помещений, как лицо, оставшееся без попечения родителей. На 1 января 2019 г. в данном списке она состоит под номером 87, а в сводном списке под номером 1890.

До настоящего времени истец благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений не обеспечена.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что истец, как лицо, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на получение благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда не ниже установленных муниципальным образованием социальных норм.

При принятии обжалуемого заявителем судебного акта, суд первой инстанции, руководствовался пунктом "ж" части 1 статьи 72, частью 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации, статьей 1, пунктами 1, 3 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", пунктом 7 статьи 52, частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Брянской области от 1 декабря 2011 г. N 124-З "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Брянской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа", статьей 4 закона Брянской области от 29 декабря 2012 г. N 107-З "Об отдельных вопросах обеспечения дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Брянской области".

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Суд верно определилюридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения возникшего между сторонами спора, и правильно применил к спорным правоотношениями нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права.

Довод жалобы о том, что принятые по делу судебные постановления нарушают права иных лиц, включенный в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, является несостоятельным.

Обеспечение жилым помещением истца не может быть поставлена в зависимость от наличия других граждан, имеющих такое же право на обеспечение жилыми помещениями, поскольку для данной категории граждан предусмотрено право на внеочередное предоставление жилых помещений.

Утверждение заявителя, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права, отказав в принятии нового доказательства, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Ходатайство ответчика о принятии нового доказательства суд апелляционной инстанции рассмотрел с учетом указанных требований, не допустив нарушений норм процессуального права.

Договор социального найма, о приобщении которого заявлял ответчик, заключен после принятого по делу решения суда первой инстанции, следовательно у областного суда отсутствовали основания для принятия его в качестве нового доказательства.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик вновь ссылается на данный документ, который не может быть принят судебной коллегией во внимание с учетом положений части 3 статьи 390 ГПК РФ

Доводы жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Унечского районного суда Брянской области от 21 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Унечского района Брянской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.В. Изоткина

Судьи подписи А.М. Козлов

Н.А. Петрова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Козлов