Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2008/2020[88-7795/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Александра Николаевича к некоммерческой организации Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области об устранении недостатков работ по капитальному ремонту кровли крыши

по кассационной жалобе некоммерческой организации Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области на решение Советского районного г. Брянска от 11 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 ноября 2019 г, заслушав доклад судьи Козлова А.М, установила:

Королев А.Н. в интересах собственников помещений в многоквартирном доме "адрес" обратился в суд с иском к некоммерческой организации Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, уточнив требования, просил признать проектно-сметную документацию и работы по ремонту кровли указанного многоквартирного дома, выполненными ненадлежащим образом; возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных недостатков проектно-сметной документации и работ по капитальному ремонту кровли в соответствии с заключением судебной экспертизы ФГБОУ ВО "БГИТУ" от 24 мая 2019 г.

Заявленные требования мотивировал тем, что в 2017 году ответчиком выполнен капитальный ремонт кровли указанного дома в объеме работ не соответствующим видам необходимых работ по ремонту кровли в соответствии с нормативными требованиями, в связи с чем состояние отдельных элементов кровли оценивается как недопустимое, создающее угрозу жизни и здоровью граждан. Считает, что объем финансирования капитального соответствует полному перечню работ.

Решением Советского районного г. Брянска от 11 июля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянской областного суда от 12 ноября 2019 г, исковые требования удовлетворены.

Проектно-сметная документация и работы по ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу: г "адрес" в 2017 году, признаны выполненными ненадлежащим образом.

На некоммерческую организацию Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области возложена обязанность в установленном законом порядке устранить выявленные недостатки проектно-сметной документации и работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес": усилить или заменить парапетные плиты; произвести частичную перекладку парапетов 6-ти этажной части здания МКД; произвести работы по обеспечению более жесткого крепления между собой и к основанию элементов кровли, в соответствии с заключением судебной экспертизы ФГБОУ ВО "БГИТУ" от 24 мая 2019 г.

В кассационной жалобе представитель некоммерческой организации Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области Горин В.М. просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", является многоквартирным (132 квартиры), пяти-шестиэтажным, с техническим этажом, площадь кровли здания 1 672, 93 кв.м, кровля плоская, рулонная по цементно-песчанной стяжке и сборным железобетонным плитам покрытия, с внутренним водоотводом. Год постройки 1982. Включен в программу капитального ремонта на 2017 год.

Собственник квартиры N 3, расположенной в указанном доме, Королев А.Н, являясь на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 27 декабря 2017 г. председателем Совета указанного дома, наделен полномочиями, в том числе, от имени собственников многоквартирного дома осуществлять контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и/или выполнения работ содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подписывать акты приемки оказанных услуг и/или выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и/или выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, представлять, интересы собственников многоквартирного лома в судах общей юрисдикции по доверенности от собственников дома.

20 октября 2016 г. собственниками помещений указанного многоквартирного дома на предложение некоммерческой организации Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области принято решение о проведении в 2017 году капитального ремонта плоской крыши, включая изготовление проектно-сметной документации и осуществление строительного контроля.

Ремонт производился за счет средств собственников, сформированных на счете регионального оператора.

По договору от 3 апреля 2017 г. N 7.ПРС.2017.1, заключенного между некоммерческой организацией Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской областям и ООО " "данные изъяты" последним составлена ведомость объема работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес".

Приемка выполненной проектно-сметной документации на капитальный ремонт указанного многоквартирного дома (капитальный ремонт плоской кровли) произведена по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 21 июня 2017 г.N N, подписанному от имени собственников многоквартирного дома Королевым А.Н.

На основании разработанной проектно-сметной документации между некоммерческой организацией Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области и ООО " "данные изъяты"" заключен договор N N на выполнение работ по капитальному ремонту плоской крыши в многоквартирном доме N стоимостью 2 989 040, 5 руб.

22 декабря 2017 г. капитальный ремонт плоской кровли многоквартирного дома N завершен, комиссионный прием выполненных работ оформлен актом приемки от 22 декабря 2017 г.

Претензия истца о наличии многочисленных недостатков в произведенных ремонтных работах кровли оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела назначена и проведена судебная экспертиза, выполненная экспертом ФГБОУ ВО "БГИТУ" 13 июня 21 мая 2019 г, согласно заключению которой имеются следующие дефекты выполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома N 99: частичное разрушение парапетов из кирпича 6-ти этажной части здания, местами сильное разрушение железобетонных парапетных плит; отсутствие пространственной жесткости и устойчивости ограждения кровли, зыбкость конструкции, ослабление крепления, нарушение вертикальности стоек. Существующее конструктивное решение и техническое состояние не обеспечивает безопасность людей при эксплуатации кровли; некачественное выполнение примыканий к вертикальным поверхностям, отсутствие герметизации стыка между металлическими отливами и стеной из силикатного кирпича; локальное отсутствие отделки карнизов, отсутствие герметизации отделки, местами перекосы листов, коробление, дефекты крепления к парапетам и др. Появление указанных дефектов является следствием некачественно выполненных проектных и ремонтных работ; имеются ошибки конструктивного и технического характера; выполненные работы частично не соответствуют проектным решениям. К работам, которые необходимо было предусмотреть в проектно-сметной документации и выполнить при проведении капитального ремонта кровли дома N 99 по пер. Кирова г. Брянска относятся: усиление или замена парапетных плит; частичная перекладка парапетов 6-ти этажной части здания; более жесткое крепление между собой и к основанию элементов ограждения кровли.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, поскольку ведомость объема работ по капитальному ремонту плоской кровли на многоквартирный дом "адрес", объем работ, указанный в проектно-сметной документации ООО " "данные изъяты"" 2017 г, не соответствует объему работ, который было необходимо выполнить для ремонта кровли указанного многоквартирного дома, неправильно определенный объем работ является причиной возникновения недостатков после ремонта кровли. Принимая во внимание, что в отдельных местах кирпичная кладка парапетов и парапетные плиты находятся в аварийном состоянии, принятые проектные решения и их фактическое исполнение привели к образованию и развитию дефектов в ограждающих конструкциях, а именно ослаблению крепления ограждения кровли к основанию и возможному их падению с крыши, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд возложил обязанность по устранению данных недостатков на ответчика. Суд также учел, что сохранение указанных дефектов в кровле приведет к ускоренному накоплению износа кровли, значительно снизит срок её эксплуатации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Разрешая заявленные истцом требования, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 17, пунктом 3 части 1 статьи 36, частями 1, 3 статьи 39, частью 3 статьи 170, частями 1-3, 5 статьи 178, частью 1 статьи 180, частью 1, пунктами 3-5, 11 части 2, частью 6 статьи 182, частями 1, 2 стати 188 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", статьями 15, 17, 22.1, пунктом 1 статьи 30 Закона Брянской области от 11 июня 2013 г. N 40-З "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области".

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судебная коллегия полагает, что суды обеих инстанций правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили к спорным отношениям нормы материального права.

Возражения заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта суд кассационной инстанции, исходя из положений части 3 статьи 390 ГПК РФ, не наделен.

Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами оценки доказательств, произведенной судом апелляционной инстанции, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы заявителя повторяют его доводы в апелляционной жалобе, которые обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

В апелляционном определении с изложением правового обоснования приведены мотивы, на основании которых данные доводы являются несостоятельными, не влияющими на исход дела. Данная аргументация является правильной, основанной на верном толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного г. Брянска от 11 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческой организации Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.В. Изоткина

Судьи подписи А.М. Козлов

Н.А. Петрова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Козлов