Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2071/2020[88-5991/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью " Г" к Карнаухову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

по кассационной жалобе Карнаухова Сергея Борисовича на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 15 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г, заслушав доклад судьи Козлова А.М, выслушав объяснения представителя Карнаухова С.Б. - Николаева А.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы, установила:

общество с ограниченной ответственностью " Г" (далее - ООО " Г") обратилось в суд с иском к Карнаухову С.Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: "адрес", за период с 30 июня 2016 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 182 376, 53 руб, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 22 821, 22 руб, указав, что ответчик, являясь собственником указанного жилого помещения, в указанный период времени не производил за него оплату, а также не оплачивал коммунальные услуги.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 15 июля 2019 г, исковые требования удовлетворены.

С Карнаухова С.Б. в пользу ООО " Г" взыскана задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: "адрес", за период с 30 июня 2016 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 182 376, 53 руб. и пени в размере 22 821, 22 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251, 98 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г, указанное решение суда отменено.

Исковые требования удовлетворены частично.

С Карнаухова С.Б. в пользу ООО " Г" взыскана задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: "адрес", за период с 30 июня 2016 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 182 376, 53 руб. и пени в размере 15 000 руб, государственная пошлина в размере 5 251, 98 руб.

В кассационной жалобе Карнаухов С.Б. просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", является Карнаухов С.Б.

С 30 июня 2016 г. управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика, осуществляет ООО " Г", оказывая услуги по содержанию и ремонту общего имущества в доме, а также по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых помещений в доме.

В период с 30 июня 2016 г. по 28 февраля 2019 г. ответчик не производил оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 182 376, 53 руб. руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2016 г. по 28 февраля 2019 г. и пени за несвоевременную оплату указанных платежей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, отменив решение Лыткаринского городского суда Московской области, взыскал задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за жилое помещение в полном размере и снизил размере пени до 15 000 руб, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Областной суд при принятии обжалуемого судебного акта руководствовался статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит правильными выводы областного суда и правовую аргументацию принятого по делу апелляционного определения.

Возражения заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта суд кассационной инстанции, исходя из положений части 3 статьи 390 ГПК РФ, не наделен.

Доводы заявителя повторяют позицию истца в суде апелляционной инстанций, которые обоснованно не приняты судом во внимание.

В обжалуемом апелляционном определении с изложением правового обоснования приведены мотивы, на основании которых данные доводы являются несостоятельными, не влияющими на исход дела. Данная аргументация является правильной, основанной на верном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены апелляционного определения, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное определение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 379.6 ГПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Карнаухова Сергея Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.В. Изоткина

Судьи подписи А.М. Козлов

Н.А. Петрова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Козлов