Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2191/2020[88-6007/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Ситникова В.С, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к Ходушину Антону Константиновичу, Ходушиной Татьяне Сергеевне о выселении

по кассационной жалобе Ходушина Антона Константиновича, Ходушиной Татьяны Сергеевны на решение Фокинского районного суда города Брянска от 18 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 августа 2019 г, заслушав доклад судьи Козлова А.М, выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, установила:

Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к Ходушину А.К. и Ходушиной Т.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", которое они занимают без согласия собственника.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 18 апреля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 августа 2019 г, исковые требования удовлетворены.

Ходушин А.К, Ходушина Т.С. выселены из жилого помещения по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе Ходушин А.К. и Ходушина Т.С. ставят вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В возражениях на жалобу прокурор Лямцева О.В. просит оставить её без удовлетворения.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, до июня 1998 года общежитие "адрес" принадлежало ОАО " "данные изъяты" которое признано банкротом и ликвидировано.

Постановлением администрации Брянской области от 27 мая 1998 г. N 193 и решением Малого Совета Брянского городского Совета народных депутатов от 18 июня 1998 г. N 291 указанное общежитие принято в муниципальную собственность г. Брянска.

С 24 марта 2003 г. в комнате N в указанном доме был зарегистрирован Ходушин К.Л, отец ответчика Ходушина К.Л. и бывший супруг Ходушиной Т.С.

23 мая 2018 г. Ходушин К.Л. снялся с регистрационного учета по указанному адресу и выехал.

Ответчики зарегистрированы в комнате N 25 указанного дома, Ходушин А.К. с 15 мая 2001 г, Ходушина Т.С. с 8 октября 2003 г. С ними ранее был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение.

Договором от 11 сентября 2014 г. комната N 25 дома N 17 по ул. Белобережской г. Брянска передана в собственность Ходушиной Т.С. в порядке приватизации. Ходушин А.К. от участия в приватизации отказался. На указанную комнату на имя Ходушиной Т.С. открыт лицевой счет для оплаты жилья и коммунальных услуг. Начисления производятся на двоих проживающих - Ходушину Т.С. и Ходушина А.К.

Кроме этого, ответчики занимают комнату N в указанном жилом доме.

Ответчиками не исполнено уведомление от 30 июля 2018 г. об освобождении спорного жилого помещения в добровольном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 209, 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 3, статьей 10, частью 1 статьи 14, статьей 30, главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о факте законного проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 379.6 ГПК РФ не имеется.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов относительно обстоятельств вселения истцов в спорную комнату сводятся к оспариванию оценки доказательств, данной судами, однако такое несогласие само по себе не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в то время как существенных нарушений требований статьи 67 ГПК РФ при оценке представленных доказательств не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы факт проживания истцов в спорном жилом помещении не является безусловным подтверждением законности вселения и пользования указанной комнатой.

Обстоятельства, на которые ссылаются заявители в обоснование жалобы, получили соответствующую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций исходя из положений жилищного законодательства, и правильно не приняты во внимание при разрешении возникшего между сторонами спора.

Доводы жалобы сводятся к ошибочному и субъективному толкованию норм материального права, не влияют на исход дела и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 379.6 ГПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фокинского районного суда города Брянска от 18 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ходушина Антона Константиновича, Ходушиной Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.В. Изоткина

Судьи подписи А.М. Козлов

В.С. Ситников

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Козлов