Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2246/2020[88-5512/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1650/2019 по иску Федоровой "данные изъяты" к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о защите прав потребителей, по встречному иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Федоровой "данные изъяты" о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, пени, судебных расходов, по кассационной жалобе Федоровой "данные изъяты" на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.07.2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.10.2019 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, судебная коллегия

установила:

Федорова Н.Р. обратилась в суд с иском к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" об обязании ответчиков произвести перерасчет по лицевому счету, открытому на её имя по квартире N "адрес", исключив из него задолженность по состоянию на 30.11.2014 г. в сумме 2 487, 07 руб. и пени, начисленные на эту сумму, взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", расходы по оплате за составление искового заявления в размере 3 000 руб, указывая на то, что у неё отсутствует задолженность по оплате газа.

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось к Федоровой Н.Р. со встречным иском о взыскании суммы задолженности за период с 01.02.2019 г. по 31.05.2019 г. в размере 2 444, 12 руб, пени за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2019 г. в размере 1 149, 74 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 400, 00 руб. за поставленный газ, пени, судебных расходов, указывая на то, что по лицевому счету N N числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за указанный период в размере 2 444, 12 руб.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Федоровой Н.Р. к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" отказано. Встречный иск удовлетворён, с Федоровой Н.Р. в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" взыскана задолженность за поставленный газ за период с 1.02.2019г. по 31.05.2019г. - 2 444, 12 руб, пени за период с 1.01.2019г. по 31.03.2019г. - 1 149, 74 руб, расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.10.2019 г. решение суда в части отказа в иске Федоровой Н.Р. оставлено без изменения, в части удовлетворения встречных требований АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Федоровой Н.Р. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении её исковых требований, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Федорова Н.Р. является собственником жилого помещения в квартире N4 расположенной по адресу: "адрес", с которой АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и открыт лицевой счет N N для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

По указанному лицевому счету N N числится задолженность по оплате услуг газоснабжения, в том числе за период с 01.02.2019 г. по 31.05.2019 г. в размере 2 444, 12 руб.

Суд, установив, что за истицей имеется задолженность по оплате потреблённого газа в период с 01.02.2019 г. по 31.05.2019 г. в размере 2 444, 12 руб, взыскал с Федоровой Н.Р. в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" указанную задолженность, пени и судебные расходы, отказав Федоровой Н.Р. в удовлетворении первоначальных требований, исходя из их недоказанности.

Суд апелляционной инстанции, проверяя судебное постановление первой инстанции, пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения встречных требований не имеется, решение суда в указанной части отменил, в иске отказал. В данной части судебные постановления не обжалуются и судом кассационной инстанции законность их не проверяется.

Вместе с тем, проверяя доводы жалобы Федоровой Н.Р. об отсутствии у неё задолженности по оплате газа за период января 2012 г. по ноябрь 2014г, судом апелляционной инстанции установлено, что истицей оплата за газ в спорный период произведена не в полном объёме, а поэтому законных оснований для удовлетворении её требований об обязании ответчика исключить из лицевого счёта истицы указание о наличии долга не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда в части отказа истице в удовлетворении заявленных требований у суда апелляционной инстанции не имелось, с чем соглашается судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы о том, что 16.11.2005г. в квартире установлен счётчик, само по себе не свидетельствует о том, что задолженность по оплате газа отсутствует.

Исходя из представленных в судебные инстанции доказательств, в том числе и в апелляционную инстанцию, которым суд апелляционной инстанции дал правовую оценку в их совокупности, оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.10.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федоровой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи