Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2380/2019[88-1711/2019]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С. и Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу по иску Зубачев Л.Н. к ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Зубачев Л.Н. на решение Клинского городского суда Московской области от 22 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Изоткиной И.В, судебная коллегия

установила:

Зубачев Л.Н. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда, указав, что на его обращение Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ N установлено нарушение сроков пересылки заказных отправлений истца N, N, N по вине ФГУП "Почта России".

В связи с допущенными ответчиком нарушениями при доставке заказных писем истца, последнему, как потребителю, был причинен моральный вред при оказании услуг почтовой связи, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб.

Решением Клинского городского суда Московской области от 22 февраля 2019 г. с ФГУП "Почта России" в пользу Зубачева Л.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 300 руб, в доход Клинского муниципального района расходы, связанные с государственной пошлиной в размере 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зубачевым Л.Н. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, между Зубачевым Л.Н. и ФГУП "Почта России" (отделением почтовой связи ОПС г. Клин) было заключено соглашение по оказанию возмездных услуг, связанных с доставкой корреспонденции (заказных писем).

ФГУП "Почта России" допущены нарушения сроков пересылки заказных отправлений истца N, N, N.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителя", Федерального закона Российской Федерации от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что права Зубачева Л.Н. на качественное оказание услуг связи были нарушены и подлежат судебной защите путем взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда, в связи с чем, присудил в пользу Зубачева Л.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судов правильными, основанными на нормах закона, анализ которых приведен в постановленных судебных постановлениях.

Доводы кассационной жалобы Зубачева Л.Н. не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами обеих инстанций дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела.

Ссылка в жалобе истца на практику рассмотрения аналогичных споров в части установленного судом размера денежной компенсации морального вреда, не может быть принята во внимание, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходит из фактических обстоятельств конкретного дела и сложившихся правоотношений сторон.

Оснований для отмены решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, удовлетворяя требование истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции не разрешилвопрос о взыскании в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является обязанностью суда.

При таком положении судебная коллегия, признавая состоявшиеся по делу судебные акты о необходимости взыскания потребителю компенсации морального вреда правильными, и не усматривая предусмотренных процессуальным законом оснований для их отмены, считает необходимым, оставив данные судебные акты по существу без изменения, дополнить резолютивную часть решения суда первой инстанции указанием на взыскание с ФГУП "Почта России" в пользу Зубачева Л.Н. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 руб. (300 руб. х 50%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 22 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2019 г. оставить без изменения, дополнив резолютивную часть Клинского городского суда Московской области от 22 февраля 2019 г. указанием на взыскание с ФГУП "Почта России" в пользу Зубачев Л.Н. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 рублей.

В остальной части кассационную жалобу Зубачев Л.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья И.В. Изоткина