Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2472/2019[88-2097/2019]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Попова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой "данные изъяты" к администрации Коломенского городского округа Московской области, Позднышеву "данные изъяты" о признании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, признании соглашения о перераспределении земель недействительной сделкой, признании права собственности на земельный участок отсутствующим

по кассационной жалобе Федосеевой "данные изъяты" на решение Коломенского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 17 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А, судебная коллегия

установила:

Федосеева Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского городского округа Московской области, Позднышеву А.С, в котором просит признать постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, образованного в результате перераспределения земельных участков незаконным, признать соглашение о перераспределении земель недействительной сделкой, признать право собственности на земельный участок отсутствующим, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", общей площадью 692+/-18 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Ответчик Позднышев А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 732+/-10 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

В связи с тем, что Позднышев А.С. перегородил свой участок забором, по мнению истицы, произошел захват участка, по которому она осуществляла проезд, теперь она не имеет возможности проезжать на свой земельный участок.

Федосеева Ю.А. полагает, что данные обстоятельства нарушают её законные права и интересы.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 г, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2019 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Федосеевой Ю.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба доводов в части несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права не содержит.

Как установлено судами, Федосеева Ю.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", общей площадью 692+/-18 кв.м, по адресу: "адрес". Право собственности приобретено на основании договора дарения земельного участка от 8 мая 2018 г.

Ответчик Позднышев А.С. ранее являлся собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 500 кв.м. по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи земельных участков с расположенным на них жилым домом от 26 ноября 2014 г.

На основании Постановления Администрации Коломенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N N и соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности N от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенного между Администрацией Коломенского городского округа и Позднышевым А.С, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 732+/- 10 кв.м.

По мнению истца, образование земельного участка привело к лишению возможности подъезда к принадлежащему ей земельному участку.

В целях разрешения правового спора определением суда первой инстанции от 13 декабря 2018 г. назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Прокопенко В.Л.

Согласно выводам эксперта, ранее сквозной проезд между земельными участками с кадастровым номером "данные изъяты" и с кадастровым номером "данные изъяты" отсутствовал. В период с 2014 г. по 2018 г. ответчик Позднышев А.С. произвел реконструкцию забора, заменил существовавший забор на металлический.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что сквозной проезд между земельными участками с кадастровыми номерами "данные изъяты" и "данные изъяты" отсутствовал, а к участку истца имеется проезд по землям неразграниченной государственной собственности, в связи с чем, не усмотрел нарушений прав истца в пользовании земельным участком.

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для предъявления требований является наличие нарушенных или оспоренных прав истца.

По мнению судебной коллегии, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств нарушения права материалы дела не содержат.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с принципом правовой определенности не допускается пересмотр окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.

С учетом изложенного судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных постановлений (часть 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 17 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федосеевой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи