Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2837/2019[88-2098/2019]

N 88-2098/2019

N 2-261/2019

г. Саратов

26 декабря 2019 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ждановой А.Б. на решение мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 7 мая 2019 г. и апелляционное определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 4 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску муниципального предприятия Дивеевского муниципального района Нижегородской области "Дивеевское жилищно-коммунальное хозяйство" к Ждановой А.Б. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени.

установил:

муниципальное предприятие Дивеевского муниципального района Нижегородской области "Дивеевское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее МП "Дивеевское ЖКХ") обратилось в суд с иском к Ждановой А.Б. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что Жданова А.Б. является собственником жилого дома по адресу: "адрес". Жданова А.Б. несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании со Ждановой А.Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с июля 2018 г. по февраль 2019 г. был отменен по заявлению Ждановой А.Б.

На основании изложенного истец просил взыскать со Ждановой А.Б. задолженность по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по март 2019 г. в размере 9 357, 10 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219, 90 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб, а всего 9 757, 10 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 7 мая 2019 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 4 июля 2019 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ждановой А.Б. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 7 мая 2019 г. и апелляционного определения Дивеевского районного суда Нижегородской области 4 июля 2019 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жданова А.Б. является собственником жилого дома по адресу: "адрес".

На имя Ждановой А.Б. открыт лицевой счет N по оплате жилищно-коммунальных услуг.

МП "Дивеевское ЖКХ" является поставщиком коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению, а также осуществляет вывоз твердых бытовых отходов потребителям на территории "адрес", в том числе по адресу: "адрес".

Из истории начислений по лицевому счету N за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2019 г. усматривается, что у собственника дома Ждановой А.Б, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, вывоз ТБО, захоронение ТКО в общем размере 9357, 10 руб, в связи с чем, ей начислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219, 90 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования МП "Дивеевское ЖКХ", мировой судья, руководствуясь положениями части 3 статьи 31, статьей 153, частью 4 статьи 154, пунктом 14 статьи 155, частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исходил из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчице (собственнику жилого дома) оказывались услуги по холодному водоснабжению, вывозу ТБО, захоронению ТКО, однако оплата оказанных услуг ею не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные платежи и пени, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции, применяя вышеприведенные нормы права и Правила, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, также указав, что до июля 2018 г. Ждановой А.Б. ежемесячно вносилась плата за оказанные (потребленные) жилищно-коммунальные услуги, тем самым ею совершались конклюдентные действия, свидетельствующие о намерении потреблять коммунальные услуги на условиях их предоставления поставщиком, в связи с чем отклонил доводы ответчицы об отсутствии между сторонами заключенного договора в письменной форме.

Данные выводы судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированны со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Вопреки содержащимся в жалобе доводам нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов обеих инстанций допущено не было.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 7 мая 2019г. и апелляционное определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 4 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ждановой А.Б. - без удовлетворения.

Судья И.В. Изоткина