Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2844/2020[88-6320/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Потеминой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Нины Сергеевны к жилищно-строительному кооперативу " Р" о включении в члены жилищно-строительного кооператива, зачете денежных средств в счет паевого взноса, по кассационной жалобе Пименовой Нины Сергеевны на решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 декабря 2019 г, заслушав доклад судьи Козлова А.М, выслушав объяснения Пименовой Н.С. и её представителей Невейцыну Н.Г, Гаазе Д.Л, Горюновой А.М, поддержавших доводы жалобы, представителя жилищно-строительного кооператива " Р" Неугодовой В.В, просившей судебные постановления оставить без изменения, установила:

Пименова Н.С. обратилась в суд иском к жилищно-строительному кооперативу " Р" (далее - ЖСК " Р") о признании за ней статуса члена ЖСК " Р" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами, участниками строительства ЖСК " "данные изъяты"", и признании за ней права на получение жилого помещения: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: строительный номер 49, расположенной на 2-м этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес"

Заявленные требования мотивированы тем, что 20 июля 2012 г. между ней и ЖСК " О" заключен договор долевого участия в строительстве 19-этажного жилого дома блок секции "Б" на пересечении улиц Алексеевской, Наумовской, Рябиновской, Добряковской в Кировском районе г. Саратова, по условиям которого ЖСК " О" обязался передать ей в собственность указанную квартиру в срок не позднее 30 июня 2013 г. 18 января 2018 г. решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2018 г. ЖСК " О" признан несостоятельным, 29 декабря 2018 г. прекращена его деятельность в связи с ликвидацией. В рамках рассмотрения дела о банкротстве ЖСК " О" право собственности на указанный объект незавершенного строительства и право аренды на земельный участок по тому же адресу были переданы ЖСК " Р".

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 декабря 2019 г, в удовлетворении исковых требований Пименовой Н.С. отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Пименова Н.С. просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ЖСК " Р" Неугодова В.В. просит оставить обжалуемые заявителем судебные постановления без изменения.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июля 2012 г. между Пименовой Н.С. и ЖСК " О" заключен договор о долевом участии в строительстве 19-ти этажного жилого дома блок-секции "Б" на пересечении "адрес", по условиям которого истец обязалась оплатить стоимость имущественного права на жилое помещение в сумме 1 150 000 руб, а ЖСК " О" - передать по акту приема-передачи не позднее 30 июня 2013 г. в собственность Пименовой Н.С. жилое помещение, строительный номер 49, общей площадью по проекту 41, 43 кв.м.

30 марта 2015 г, Пименова Н.С. оплатила стоимость квартиры в размере 1 150 000 руб.

24 апреля 2017 г. в отношении ЖСК " О" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2017 г. конкурсное производство в отношении ЖСК " О" завершено.

Актом приема-передачи от 26 сентября 2018 г. конкурсный управляющий ЖСК " О" передал ЖСК " Р" права застройщика и право собственности на объект незавершенного строительства - 19-ти этажный жилой дом блок-секции "Б" на пересечении "адрес" а также право аренды на земельный участок.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2018 г. ЖСК " О" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

29 декабря 2018 г. деятельность ЖСК " О" прекращена.

Согласно пункту 4.1. Устава ЖСК " Р" право быть принятым в члены кооператива имеют граждане - участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений в рамках арбитражного дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК " О" (за исключением участников строительства, отказавшихся от погашения их требований путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок) и частично погашены определением Арбитражного суда Саратовской области об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства Кооперативу в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пименова Н.С. требование о включении в реестр требований кредиторов не заявляла.

При обращении истца к ответчику с заявлением о принятии в члены кооператива и признании за ней права собственности на паевой взнос, соответствующий вкладу в долевом строительстве объекта недвижимости, путем вынесения решения о закреплении за ней соответствующего паевого взноса, оставлено без рассмотрения.

Распоряжением Комитета по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству от 15 января 2019 г. N 19а 19-этажному дому, блок-секции "Б", расположенному по строительному адресу: "адрес"

Указанное жилое помещение в виде вознаграждения передано в собственность в равных долях Астежеву М.Ч, Харенко Л.В, Алехиной Г.Н.

Оказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что ЖСК " Р" не является правопреемником по обязательствам ЖСК " О", дом передан ЖСК " Р" для завершения строительства объекта, и права на жилые помещения, построенные в результате деятельности кооператива, приобретают лица, имеющие членство в таком кооперативе, полностью внесшие паевые и иные взносы за жилое помещение, предоставленное этим лицам ЖСК. Пименова Н.С. дополнительных расходов на завершение строительства дома не несла, требований о включении в реестр кредиторов не заявляла.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110-123 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьями 201.1, 201.4, пунктом 1 статьи 201.6, статьей 201.7, частью 1 статьи 201.9, статьей 201.10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что на основании пункта 4.1 Устава ЖСК " Р" Пименова Н.С. право быть принятой в члены кооператива не имеет.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не имеется.

Довод заявителя о том, что она исполнила обязательства по оплате стоимости объекта долевого участия, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку Пименова Н.С. исполнила данные обязательства перед ЖСК " О", в то время как иск она предъявила к ЖСК " Р", у которого обязательства по её включению в члены кооператива и по предоставлению квартиры перед истцом отсутствуют.

Утверждение в жалобе о том, что ЖСК " Р" является правопреемником ЖСК " О" материалами дела не подтверждено.

Как правильно указали суды, внесение денежных средств ЖСК " О" не влечет за собой возникновение права собственности у Пименовой Н.С. на жилые помещения в ЖСК " Р", учитывая, что она не заявила о включении своего требования к ЖСК " О" в реестр кредиторов.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и позицию истца по делу, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, при этом, выводов судов не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационной рассмотрении.

Кассационная жалоба не содержит предусмотренных статьей 379.6 ГПК РФ оснований для отмены состоявшихся судебных актов, доводы заявителя сводятся по существу к переоценке доказательств по делу при том, что суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений судами норм, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, при изучении судебных актов не установлено.

Обжалуемые судебные постановления являются законными, принятыми на основании правильного применения норм материального права, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пименовой Нины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.В. Изоткина

Судьи подписи А.М. Козлов

Е.В. Потемина

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Козлов