Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 г. по делу N 8Г-5729/2019[88-1665/2020-(88-4797/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева "данные изъяты" к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации

на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 г. по делу N 2-204/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 сентября 2019 г. по делу N 33-6724.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Министерства Финансов Российской Федерации- Москвитина А.И. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ткачев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование требований истец сослался на неудобства и лишения, связанные с отбыванием наказания в местах лишения свободы, ненадлежащие условия содержания и этапирования, перенесенные унижения, причинение вреда психическому здоровью, длительность уголовного преследования.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 г. исковые требования удовлетворены с определением компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Дополнительным решением того же суда от 14 мая 2019 г. решение дополнено указанием на необходимость взыскания компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области за счет средств казны Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 сентября 2019 г. решение районного суда от 26 апреля 2019 г. и дополнительное решение от 14 мая 2019 г. оставлены без изменения, апелляционные жалобы истца и Министерства финансов Российской Федерации- без удовлетворения.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно жалобы возражения прокуратуры Саратовской области, принятые по делу судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 30 августа 2011 г. в отношении Ткачева М.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), в дальнейшем ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 160 УК РФ и 5 марта 2012 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2013 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 апреля 2013 г, Ткачев М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 3 статьи 159 УК РФ по эпизоду хищения 7 000 руб. у потерпевшей ФИО8; частью 3 статьи 159 УК РФ по эпизоду хищения 15 000 руб. у Краснокутского РайПО; частью 3 статьи 160 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения на заключение под стражу изменена в зале судебного заседания.

С 21 февраля 2013 г. по 26 декабря 2013 г. Ткачев М.В. отбывал назначенное судом наказание.

Постановлением Президиума Саратовского областного суда от 9 декабря 2013 г. апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2013 г. было отменено, с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Ткачеву М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с освобождением его из мест лишения свободы.

При новом апелляционном рассмотрении дела приговор суда был отменен с возвращением дела для устранения препятствий рассмотрения его судом.

При новом рассмотрении дела Краснокутским районным судом 18 ноября 2015 г. постановлен приговор, которым Ткачев М.В. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления по предъявленному обвинению по части 3 статьи 160 УК РФ и по части 3 статьи 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных Краснокутского РайПО, и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ФИО9, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание постановлено считать отбытым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 марта 2016 г. приговор изменен, исключен квалифицирующий признак причинения гражданину значительного ущерб. Действия Ткачева М.В. переквалифицированы и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

При постановке оправдательного приговора судом Ткачеву М.В. разъяснено право на реабилитацию.

Вывод судов нижестоящих инстанций о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения, является правильным, согласуется с требованиями статьи 53 Конституции Российской Федерации, положениями статьи 151, пункта 2 статьи 1099, абз. 3 статьи 1100, пункта 1 статьи 1070, статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено такое право истца.

Право истца на реабилитацию и обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотрено приговором Краснокутского районного суда от 18 ноября 2015 г.

Определяя размер компенсации, суд в соответствии с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывал длительность уголовного преследования, применение меры пресечения в виде заключения под стражу и содержания истца под стражей с 21 февраля 2013 г. по 27 декабря 2013 г, тогда как вступившим в законную силу приговором ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы за совершение виновных действий, и отсутствие по данному эпизоду оснований для реабилитации. Учитывал суд физические и нравственные страдания истца, поскольку указанные обстоятельства не могли не оказать отрицательного влияния на физическое, моральное и психологическое состояние ранее не судимого Ткачева М.В, а также требования разумности и справедливости.

Относительно доводов кассационной жалобы о недоказанности причинения морального вреда, судебная коллегия отмечает, что некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональную подавленность, по самой их природе не всегда могут быть подтверждены какими-либо доказательствами. В данном деле логично предположить, что истец испытывал отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство и депрессию, по причине незаконного уголовного преследования, лишения свободы на срок больший, чем приговорил суд.

Иная, чем у суда, оценка степени физических, нравственных страданий и переживаний истца, критериев разумности и справедливости, не указывает на то, что выводы суда являются ошибочными.

Поскольку нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 г. по делу N 2-204/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 сентября 2019 г. по делу N 33-6724 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи