Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 г. по делу N 8Г-6481/2019[88-2320/2020-(88-5479/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Церих" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ореховой "данные изъяты" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Банка "Церих" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Ливенского районного суда Орловской области от 28 июня 2019 г. по гражданскому делу N 2-2-139/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-2978/2019.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Банк "Церих" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее- Банк "Церих" (ЗАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Ореховой И.А. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 56 373, 85 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что по договору потребительского кредита N от 22 октября 2015 г. Банк "Церих" (закрытое акционерное общество) предоставил Ореховой И.А. кредит в размере 28 033, 58 руб. на потребительские цели под 356, 11 % годовых с даты предоставления кредита по 10 ноября 2015 г. и под 25 % годовых с 11 ноября 2015 г. по 25 октября 2017 г.

На основании Соглашения о сотрудничестве N 34 от 21 ноября 2011 г, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Русские Финансы Запад" (далее- ООО "Русские Финансы Запад") и Банком "Церих" (ЗАО), прием платежей от заемщиков осуществлял банковский агент - ООО "Русские Финансы Запад".

С февраля 2016 года от ООО "Русские Финансы Запад" перестали поступать принятые от физических лиц платежи по кредитным договорам. Действие соглашения о сотрудничестве N 34 от 21 ноября 2011 г. было приостановлено. В адрес Ореховой И.А. направлено уведомление о необходимости погашения кредитной задолженности по соответствующим реквизитам безналичным путем через любую кредитную организацию. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик не выполнял. По состоянию на 6 марта 2019 г. имеется задолженность в размере 56 373, 85 руб.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 28 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 20 августа 2019 г, исковые требования удовлетворены частично. Судебным постановлением расторгнут договор потребительского кредита N от 22 октября 2015 г, с Ореховой И.А. в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в размере 30 949, 37 руб, государственная пошлина размере 1 635, 38 руб.

В кассационной жалобе Банк "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушениями норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что договору потребительского кредита N от 22 октября 2015 г. Банк "Церих" (ЗАО) предоставил Ореховой И.А. кредит в размере 28 033, 58 руб. на потребительские цели под 356, 11 % годовых с даты предоставления кредита по 10 ноября 2015 г. и под 25 % годовых с 11 ноября 2015 г. по 25 октября 2017 г.

На основании Соглашения о сотрудничестве N 34 от 21 ноября 2011 г, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Русские Финансы Запад" (далее- ООО "Русские Финансы Запад") и Банком "Церих" (ЗАО), прием платежей от заемщиков осуществлял банковский агент - ООО "Русские Финансы Запад".

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 г. N ОД-674 у Банка "Церих" (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 г. Банк "Церих" (ЗАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 319 408, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил исковые требования.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд учитывал платежи, осуществленные ответчиком банковскому агенту - ООО "Русские Финансы Запад".

За основу выводов о частичном возврате кредитной задолженности Ореховой И.А. по договору потребительского кредита N от 22 октября 2015 г. судом первой инстанции приняты представленные ответчиком платежные поручения о погашении задолженности по кредитному договору через ООО "Русские Финансы Запад".

Ссылка в кассационной жалобе на нарушение судом нормы статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и указание в кассационной жалобе на то, что исполнение обязательств путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента в пункт приема оплаты платежей ООО "Русские Финансы Запад" является лишь способом исполнения обязательств по договору, являются неубедительными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судами и следует из материалов дела, договором потребительского кредита N от 22 октября 2015 г. предусмотрены иные условия исполнения обязательств (л.д. 27-29).

В частности, пунктами 8 и 8.1 договора потребительского кредита определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком: как в наличном, так и безналичном порядке, в том числе путем внесения денежных средств в кассы платежных агентов банка, адреса которых указаны в Приложении N 2 к договору.

В соответствии с Приложением N 2, в качестве банковского платежного агента, которому заемщик может вносить денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору, указано ООО "Русские Финансы Запад" с перечнем адресов этого агента.

Свои обязательства Орехова И.А. частично исполнила, внося ежемесячные платежи в кассу ООО "Русские Финансы Запад".

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 28 июня 2019 г. по гражданскому делу N 2-2-139/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-2978/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Банка "Церих" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи