Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по делу N 8Г-734/2020-(8Г-6419/2019)[88-4798/2020]

N 88-6419/2020

N 2-4369/2014

г. Саратов

20 февраля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова А.М, рассмотрев гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Акчуриной Эльмиры Рустамовны к администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение

по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Волжского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2019 г. и апелляционное определение Саратовского областного суда от 20 ноября 2019 г, установил:

решением Волжского районного суда г. Саратова от 6 октября 2014 г. на администрацию муниципального образования "Город Саратов" возложена обязанность предоставить Акчуриной Э.Р. на состав из трех человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 14 кв.м, состоящее из одной жилой комнаты, в черте г. Саратова.

Администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что она предпринимала все необходимые меры по исполнению решения суда, однако Акчурина Э.Р. уклоняется от принятия предлагаемых ей жилых помещений.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 20 ноября 2019 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель администрация муниципального образования "Город Саратов" Куликова В.А. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Рассматривая заявления администрации муниципального образования "Город Саратов" суды не приняли во внимание тот факт, что Акчурина Э.Р. неоднократно (6 раз) уведомлялась о предоставлении жилья, поскольку не представлены доказательства получения данных уведомлений последней.

Суд кассационной инстанции находит, что оспариваемые заявителем судебные постановления приняты в соответствии с нормами процессуального права.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды правильно руководствовались статьей 439 ГПК РФ, статьей 43 Федерального закона от 8 июня 2015 г. N 138-ФЗ "Об исполнительном производстве", и обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 379.6 ГПК РФ не имеется.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта суд кассационной инстанции, исходя из положений части 3 статьи 390 ГПК РФ, не наделен.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которая обоснованно не принята судами во внимания исходя из установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 379.6 ГПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2019 г. и апелляционное определение Саратовского областного суда от 20 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" - без удовлетворения.

Судья А.М. Козлов