Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-76/2020[88-4568/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А, с участием прокурора Пирожниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области к Ивлевой Александре Юрьевне, Ивлеву Виктору Викторовичу, Ивлеву Кириллу Викторовичу, Ивлеву Илье Викторовичу о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе Ивлевой Александры Юрьевны на решение Домодедовского городского суда Московской области от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2019 г, заслушав доклад судьи Козлова А.М, выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, установила:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области обратился в суд с иском к Ивлевой А.Ю, Ивлеву В.В, Ивлеву К.В, Ивлеву И.В. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 22 июля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2019 г, исковые требования удовлетворены.

Ивлева А.Ю, Ивлев В.В, Ивлев К.В, Ивлев И.В. выселены из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения и сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

В кассационной жалобе Ивлева А.Ю. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", является муниципальной собственностью городского округа Домодедово Московской области.

В указанную квартиру постановлением руководителя администрации городского округа Домодедово Московской области от 2 июля 2007 г. N 2085 вселена семья Ивлевой А.Ю. из 4 человек (муж, два сына), на период работы Ивлевой А.Ю. в Управлении образования городского округа Домодедово.

2 июля 2007 г. между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области и Ивлевой А.Ю. заключен договор N 16 найма служебного жилого помещения.

В спорном жилом помещении зарегистрированы Ивлева А.Ю, Ивлев К.В, Ивлев И.В, Ивлев В.В.

Постановлением администрации городского округа Домодедово Московской области от 26 сентября 2017 г. N 3390 Ивлева А.Ю. с семьей из 4 человек (муж, два сына) снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

9 октября 2017 г. Ивлева А.Ю. уволена с занимаемой должности по собственному желанию.

Направленное в адрес Ивлевой А.Ю. предупреждение об освобождении спорного жилого помещения, оставлено без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, что прекращение Ивлевой А.Ю. трудовых отношений с Управлением образования городского округа Домодедово Московской области является основанием для выселения ответчиков из занимаемого ими служебного жилого помещения.

Суд первой инстанции при принятии решения по данному делу руководствовался статьями 209, 288, пунктом 2 статьи 237, пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35, 92, 93, частью 1 статьи 99, статьями 100, 103, пунктом 1 статьи 104, Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 379.6 ГПК РФ не имеется.

Довод жалобы о том, что истец не является юридическим лицом, противоречит материалам дела. Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области является зарегистрированным юридическим лицом "данные изъяты"

Утверждение в жалобе о том, что истцом нарушены требования статьей 35 и 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку в адрес ответчиков было направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, а не требование о расторжении или прекращении договора найма служебной квартиры, судебная коллегия во внимание не принимает, так как оно не влечет за собой отмену обжалуемых судебных постановлений.

Учитывая, что договор найма спорного жилого помещения заключен между сторонами 2 июля 2007 г, то есть жилищные правоотношениями между ними возникли после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", на которые ссылается в жалобе заявитель.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов судов, однако суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта исходя из положений части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 379.6 ГПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ивлевой Александры Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.В. Изоткина

Судьи подписи А.М. Козлов

Н.А. Петрова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Козлов