Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу N 8Г-7808/2019[88-3084/2020-(88-6246/2019)]

N 88-3084/2020

N 9-493/2018

г. Саратов

18 февраля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В. рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Лига денег" на определение мирового судьи судебного участка N 306 Мытищинского судебного района Московской области от 14 декабря 2018 г, апелляционное определение Мытищинского городского суда Московской области от 27 июня 2019 г, установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Лига денег" (далее - ООО МКК "Лига денег") обратилось к мировому судье судебного участка N 306 Мытищинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

14 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка N 306 Мытищинского судебного района Московской области заявление ООО МКК "Лига денег" о выдаче судебного приказа о взыскании с Елкиной И.В. задолженности по договору займа возвращено.

Апелляционным определением Мытищинского городского суда Московской области от 27 июня 2019 г. определение мирового судьи судебного участка N 306 Мытищинского судебного района Московской области от 14 декабря 2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО МКК "Лига денег" ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив представленный материал, изучив доводы кассационной жалобы, судья оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

На основании части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Из представленного материала следует, что 14 декабря 2018 г. ООО МКК "Лига денег" обратилось к мировому судье судебного участка N 306 Мытищинского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Елкиной И.В. задолженности по договору займа в размере 27 300 руб, в том числе по процентам в размере 9 558, 92 руб. и по основному долгу в размере 17 741, 08 руб, судебных расходов в размере 509, 5 руб.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского займа, установленных в ООО МКК "Лига денег" сторонами определена территориальная подсудность по месту нахождения обособленного подразделения кредитора на момент заключения договора потребительского микрозайма в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского займа.

Возвращая заявление ООО МКК "Лига денег" мировой судья, руководствуясь положениями статьи 123, пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением территориальной подсудности, установив, что местом нахождения обособленного подразделения кредитора является адрес: Московская N, который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 306 Мытищинского судебного района Московской области.

Постановлением временно исполняющего обязанности председателя Мытищинского городского суда Московской области от 30 июля 2018 г. с 1 августа 2018 г. адресные объекты г. Мытищи по Олимпийскому проспекту закреплены за мировым судьей судебного участка N 129 Мытищинского судебного района Московской области.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что заявитель обратился к мировому судье по месту нахождения обособленного подразделения кредитора, а также учитывая, что местом жительства заемщика на момент заключения договора займа являлось: "адрес", то есть также не относящееся к подсудности мирового судьи судебного участка N 306 Мытищинского судебного района Московской области.

При таких обстоятельствах, судья кассационного суда соглашается с судебными постановлениями, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Заявителю верно разъяснено его право на обращение с настоящим заявлением в соответствии с договорной подсудностью к мировому судье судебного участка N129 Мытищинского судебного района Московской области либо по общим правилам подсудности к мировому судье по месту жительства должника.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие законность вынесенного постановления от 30 июля 2018 г, основанием для отмены судебных постановлений не является, поскольку оно вынесено в рамках предоставленных председателю районного суда полномочий в соответствии с пунктом 1.1 статьи 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Оснований для отмены определения мирового судьи и апелляционного определения районного суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судья кассационного суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 306 Мытищинского судебного района Московской области от 14 декабря 2018 г. и апелляционное определение Мытищинского городского суда Московской области от 27 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Лига денег" - без удовлетворения.

Судья подпись И.В. Изоткина

копия верна:

Судья И.В. Изоткина