Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 8Г-8076/2019[88-3351/2020-(88-6514/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А, Потеминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" к Пономаренко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг

по встречному иску Пономаренко Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет

по кассационной жалобе Пономаренко Алексея Викторовича на решение Щелковского городского суда Московской области от 1 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (далее ООО "ВЕГА") обратилось с иском в суд к Пономаренко А.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, пени.

Пономаренко А.В. предъявил в суд встречный иск к ООО "ВЕГА", просил признать действия по не исключению начислений за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (далее - ТО ВКГО) незаконными; признать требование о предоставлении копии договора на ТО ВКГО незаконным; возложить обязанность произвести перерасчет за коммунальную услугу "отопление" за период с 1 августа 2015 г. по 30 июня 2016 г.; возложить обязанность произвести перерасчет за ТО ВКГО, исключить данную строку из выставляемых счетов за ЖКУ и предоставить корректные счета за ЖКУ за январь-ноябрь 2018 г.; а также взыскать судебные расходы в сумме 400 руб.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 1 апреля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2019 г, исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе Пономаренко А.В. содержится просьба об отмене решения суда первой и апелляционной инстанций, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Кроме того, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 6 Правил).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке и размере, установленными ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира N по адресу: "адрес", р. "адрес", принадлежит на праве собственности Пономаренко А.В, который постоянно зарегистрирован и проживает в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ООО "ВЕГА" осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом, что подтверждается представленным договором управления на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.

Между ООО "ВЕГА" и ООО "РегионГазСервис" заключен агентский договор N МО-Щ-02 от 11 декабря 2017 г. на оказание услуг по информированию заказчиков о необходимости заключения договоров о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, а также начислению и приему платежей за услуги по ТО ВКГО.

Истцом в расчет задолженности включены задолженность по оплате за содержание жилого помещения, задолженность за ЖКУ (водоотведение, водоснабжение, газ, отопление, электроснабжение ОДН) за период с 1 ноября 2017 г. по 31 сентября 2018 г. с учетом оплаты, произведенной ответчиком в январе 2018 г.

Иная оплата задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчиком за указанный период не осуществлялась. Задолженность ответчика подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета N.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суды, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению, пришли к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований, исходя при этом из отсутствия оснований для исключения начислений за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, а также перерасчета платы за "отопление".

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Расчет задолженности определен судом, вопреки доводам ответчика, с учетом установленных по делу обстоятельств и утвержденных тарифов.

Приведенные заявителем доводы основаны на субъективной оценке доказательств, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Представленным сторонами доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 1 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пономаренко Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи