Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 8Г-8813/2019[88-3779/2020-(88-6943/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А, Ситникова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Семена Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью "Аурум Юнион" о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре

по кассационной жалобе третьего лица Ярового Владимира Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Корнев С.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аурум Юнион" (далее ООО "Аурум Юнион") о прекращении права общей долевой собственности и разделе здания (токарной мастерской), расположенного по адресу: "адрес", признании права собственности на часть здания.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 мая 2018 г. исковые требования Корнева С.В, заявленные к ООО "Аурум Юнион" были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2019 г. решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 мая 2018 г. отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Ярового В.Е. содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2019 г, как незаконного, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для его отмены не установила.

Отменяя решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 мая 2018 г, изложенное в виде резолютивной части, которым удовлетворены исковые требования Корнева С.В, заявленные к ООО "Аурум Юнион", суд апелляционной инстанции исходил из того, что в деле отсутствует мотивированное решение, что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции положений ст. ст. 195-199 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ярового Владимира Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи