Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2020 г. по делу N 16-153/2020-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Казанина М.С., действующего в интересах Русина Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Бийска Алтайского края от 5 сентября 2019 г. и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 21 октября 2019 г., вынесенные в отношении Русина Геннадия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Бийска Алтайского края от 5 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 21 октября 2019 г, Русин Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Казанин М.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу - прекратить, ссылаясь на то, что доказательства, подтверждающие факт управления Русиным Г.Ю. транспортным средством, отсутствуют; суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам, не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2019 г. в г. Бийске по ул. Васильева от ул. Социалистическая в направлении дома N 99 по ул. Васильева, Русин Г.Ю, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом должностного лица.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Русина Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Русина Г.Ю, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Русина Г.Ю. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт осуществления в их присутствии процессуальных действий их содержание и результаты (л.д. 3, 5).

Основанием для направления Русина Г.Ю. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивости позы (л.д. 5).

Состояние опьянения у Русина Г.Ю. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 777 мг/л при первом исследовании и 0, 72 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 6).

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в КГБУЗ "Наркологический диспансер г. Бийск", не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также иные процессуальные акты составлены последовательно, противоречий не содержат, оснований для их признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы жалобы о том, что Русин Г.Ю. транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и помимо перечисленных выше письменных доказательств, опровергаются показаниями инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, ФИО6, пояснивших в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что были очевидцами того, как Русин Г.Ю. управлял транспортным средством (л.д. 77-78).

Оснований не доверять показаниям указанных должностных лиц, вызванных в судебное заседание и допрошенных по правилам КоАП РФ, не имеется. Их показания получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, и обоснованно признаны судебными инстанциями в качестве доказательств по данному делу.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что Русин Г.Ю. транспортным средством не управлял, мировой судья обоснованно отклонил как несостоятельные, по основаниям, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении с приведением соответствующих мотивов поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 79).

Кроме того, из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Русин Г.Ю. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, подписал указанный протокол без каких-либо замечаний (л.д. 1).

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Бийска Алтайского края от 5 сентября 2019 г. и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 21 октября 2019 г, вынесенные в отношении Русина Геннадия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Казанина Г.Ю. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов