Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 16-297/2020-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Джангировой Марины Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 10 июля 2018 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 ноября 2018 г., вынесенные в отношении Джангировой Марины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 10 июля 2018 г, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 ноября 2018 г, Джангирова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Джангирова М.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства её виновности в материалах дела отсутствуют; порядок направления на медицинское освидетельствования был нарушен; сотрудниками полиции была введена в заблуждение; представленные доказательства не получили надлежащей оценки, имеющиеся в деле противоречия не устранены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 29 апреля 2018 г. на автодороге п. Белореченский, в районе дома N 2 Усольского района Иркутской области, Джангирова М.С, управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Джангировой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Джангировой М.С. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Джангировой М.С. от управления транспортным средством и её направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 8, 10, 18).

Основанием для направления Джангировой М.С. на медицинское освидетельствование послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 10).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Джангирова М.С. отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и подписала протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 6, 10).

Кроме того, отказ Джангировой М.С. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован также на приобщенной к материалам дела видеозаписи, из содержания которой, не усматривается, что указанное лицо сотрудниками полиции было введено в заблуждение (л.д. 18).

Доводы Джангировой М.С. о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, являются необоснованными, какими-либо объективными данными не подтверждаются.

Ссылка в жалобе на то, что Джангировой М.С. не были разъяснены последствия невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для отмены обжалуемых актов и прекращения производства по делу не является, поскольку незнание правовых последствий отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения указанного лица от административной ответственности.

Факт управления Джангировой М.С. транспортным средством зафиксирован в подписанном ею без каких-либо замечаний, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому последняя управляла автомобилем при наличии запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Оснований не доверять содержанию указанного протокола, составленному инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей по осуществлению государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, не имеется.

Кроме того, из представленной видеозаписи следует, что при оформлении процессуальных документов Джангирова М.С. факт управления транспортным средством не отрицала.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Несогласие Джангировой М.С. с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 10 июля 2018 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 ноября 2018 г, вынесенные в отношении Джангировой Марины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Джангировой М.С. - без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов