Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 16-326/2020-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Данзуруна Буяна Васильевича на вступившее в законную силу определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 октября 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, установил:

Постановлением заместителя управляющего Отделением-НБ Республики Тыва от 7 августа 2019 г. Данзурун Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

26 августа 2019 г. Данзурун Б.В. обжаловал постановление в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 октября 2019 г. производство по жалобе Данзуруна Б.В. прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе Данзурун Б.В. просит определение отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Прекращая производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вместе с тем данный вывод обоснованным признать нельзя.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 7 августа 2019 г. вручена Данзуруну Б.В. 14 августа 2019 г, что подтверждено его подписью в уведомлении о вручении почтового отправления 80084238196281.

Согласно почтовому конверту жалоба на указанное постановление подана Данзуруном Б.В. в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, в Кызылский городской суд Республики Тыва 26 августа 2019 г. (л.д. 7).

При вынесении обжалуемого определения судья городского суда исходил из того, что на дату подачи 26 августа 2019 г. указанной жалобы установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования был пропущен.

Однако данный вывод не основан на нормах КоАП РФ.

Частями 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ окончание срока обжалования постановления пришлось на 24 августа 2019 г. - нерабочий день (субботу), в связи с чем в силу требований ч. 3 ст. 4.8 названного Кодекса последним днем этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 26 августа 2019 г.

Таким образом, с учетом положений указанных норм жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Данзуруном Б.В. 26 августа 2019 г. в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи городского суда подлежит отмене, а дело - возвращению в Кызылский городской суд Республики Тыва на стадию принятия жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению.

Ввиду отмены определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и возвращения дела в городской суд, доводы жалобы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении на данной стадии рассмотрения дела оценке подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу Данзуруна Б.В. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 октября 2019 г. удовлетворить.

Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 октября 2019 г. отменить.

Дело возвратить в Кызылский городской суд Республики Тыва на стадию принятия жалобы на постановление заместителя управляющего Отделением-НБ Республики Тыва от 7 августа 2019 г, к рассмотрению.

Судья Д.В. Недорезов