Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 16-345/2020-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Гиннэ Василия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 31 июля 2019 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Гиннэ Василия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 31 июля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2019 г, Гиннэ В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гиннэ В.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял; суд дал надлежащей оценки представленным доказательствам, нарушил право на защиту, необоснованно принял в качестве доказательств показания инспекторов ДПС.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2019 г. в 01 час. 30 мин. на автодороге п. Железнодорожный, в районе дома N 14, по ул. Юбилейная, Усольского района, Иркутской области, Гиннэ В.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Гиннэ В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Гиннэ В.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Гиннэ В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 6, 8).

Состояние опьянения у Гиннэ В.В. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 466 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 10).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования N 282 от 22 июня 2019 г, составленном врачом ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер", не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 N 933н, нарушен не был.

Утверждение Гиннэ В.В, о том, что он мотоциклом не управлял, является необоснованным, противоречит материалам дела и опровергается показаниями сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5, пояснивших в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что они были очевидцами того, как Гиннэ В.В. управлял транспортным средством (л.д. 52).

Указанные должностные лица ГИБДД были вызваны в судебное заседание и допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, пояснивших о том, что Гиннэ В.В. транспортным средством не управлял, мировой судья обоснованно отклонил как несостоятельные, по основаниям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, с приведением соответствующих мотивов поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 52).

В удовлетворении ходатайства Гиннэ В.В. об отложении рассмотрения дела, мировой судья обоснованно отказал, по основаниям, изложенным в постановлении с приведением соответствующих мотивов поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 52).

Вопреки доводам жалобы, каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении права Гиннэ В.В. на защиту, из материалов дела не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 31 июля 2019 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2019 г, вынесенные в отношении Гиннэ Василия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гиннэ В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов