Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 16-372/2020-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Науменко Максима Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, от 26 сентября 2019 г. и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Науменко Максима Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, от 26 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2019 г, Науменко М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Науменко М.И. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются противоречия в части места и времени совершения правонарушения и производства процессуальных действий; инспектор ДПС нарушил порядок осуществления административных процедур.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2019 г. по ул. Чапаева, 11, в г. Черемхово, Иркутской области, Науменко М.И, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Науменко М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Науменко М.И, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Науменко М.И. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 6, 7).

Основанием для направления Науменко М.И. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 7).

Состояние опьянения у Науменко М.И. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 730 мг/л при первом исследовании и 0, 660 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 10).

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ "Иркутский психоневрологический диспансер", не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также иные процессуальные акты составлены последовательно, противоречий не содержат, оснований для их признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий, влекущих отмену обжалуемых актов и прекращение производства по делу, из материалов дела не усматривается.

Незначительное расхождение времени составления протокола об административном правонарушении (07 час. 35 мин.) и окончания медицинского освидетельствования (07 час. 37 мин.), признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не влечет, поскольку данное противоречие было устранено в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей путем опроса инспектора ДПС ФИО4, пояснившего о том, что время составления протокола об административном правонарушении устанавливал по своим часам после того, как получил акт медицинского освидетельствования (л.д. 81-82).

Из содержания приобщенной к материалам данного дела видеозаписи следует, что о её применении Науменко М.И. был информирован (л.д. 14).

Доводы жалобы о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур материалами дела не подтверждаются.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, от 26 сентября 2019 г. и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2019 г, вынесенные в отношении Науменко Максима Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Науменко М.И. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов