Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 16-387/2020-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В. рассмотрев жалобу Мурина Алексея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 августа 2019 г. и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 октября 2019 г., вынесенные в отношении Мурина Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 августа 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 октября 2019 г, Мурин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мурин А.Ю. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу - прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2019 г. в 01 час. 15 минут в районе дома N 87 по ул. Калинина в г. Бирюсинске Тайшетского района Иркутской области Мурин А.Ю. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Мурина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Мурина А.Ю. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Мурина А.Ю. медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 4, 5, 20).

Основанием для направления Мурина А.Ю. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д. 4).

Состояние опьянения у Мурина А.Ю. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 290 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 8).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного врачом ОГБУЗ "Тайшетская РБ", не имеется.

Утверждение автора жалобы о том, что медицинское освидетельствование проведено некомпетентным врачом является несостоятельным. Согласно копии удостоверения N 540800113174, врач ФИО4, проводившая освидетельствование Мурина А.Ю, прошла повышение по дополнительной профессиональной программе "Подготовка врачей (фельдшеров) по порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 42).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Мурина А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит мотивированное решение.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 августа 2019 г. и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 октября 2019 г, вынесенные в отношении Мурина Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мурина А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов