Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-1020/2020[88-5391/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Кожевниковой Л.П, Шефер И.А, с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N (N2-9/2019) по исковому заявлению Г.Т.В,, Г.А.Б. к Государственному учреждению здравоохранения "Городской родильный дом", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Забайкальский краевой перинатальный центр", Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Забайкальский краевой перинатальный центр" на решение Центрального районного суда г. Читы от 26 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П, объяснения представителя истцов К.А.В, действующей на основании доверенности, не возражавшей оставить кассационную жалобу ответчика без рассмотрения, принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконферен-связи, мнение прокурора, не возражавшего оставить кассационную жалобу без рассмотрения, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Г.Т.В,, Г.А.Б. обратились в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Городской родильный дом" (далее- ГУЗ "Городской родильный дом"), Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Забайкальский краевой перинатальный центр" (далее- ГБУЗ "Забайкальский краевой перинатальный центр"), Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что Г.Т.В, в августе 2016 года узнала о своей беременности, которая для нее и супруга была желанной.

В связи с указанными обстоятельствами истица находилась на учете в ГУЗ "Городской родильный дом" у врача Л.И.А,, сами роды проходили в ГБУЗ "Забайкальский краевой перинатальный центр", принимали роды врачи К.А.Ш, Б.О.М.

Беременность закончилась рождением ребенка. Однако состояние здоровья ребенка после родов было критическим, в связи с чем, он был помещен в детскую больницу и по истечении месяца умер.

По факту оказания истцу медицинской помощи, как в ходе беременности, так и в ходе родов, работниками ответчиков был допущен ряд нарушений оказания медицинской помощи, что, по мнению истцов, привело в дальнейшем к смерти ребенка, что истцам, как родителям, причинило моральный вреда.

В связи с указанным, основываясь также на положениях Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом уточнений истцы просили суд взыскать с ГУЗ "Городской родильный дом" в пользу Г.Т.В, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб, в пользу Г.А.Б. - 200 000 руб, с ГБУЗ "Забайкальский краевой перинатальный центр" в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб, штраф в пользу каждого из истцов в размере половины от суммы удовлетворённых требований.

В случае недостаточности имущества у указанных ответчиков, на которое может быть обращено взыскание, просили привлечь к субсидиарной ответственности Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Решением Центрального районного суда города Читы от 26 марта 2019 г. исковые требования Г. удовлетворены частично, с ГБУЗ "Забайкальский краевой перинатальный центр", в пользу Г.Т.В, взыскана компенсация морального вреда в сумме 700 000 руб, штраф в сумме 350 000 руб, расходы по проведению экспертизы в сумме 117 277 руб. Суд указал, что при недостаточности у ГБУЗ "Забайкальский краевой перинатальный центр" имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения суда по настоящему делу, привлечь к субсидиарной ответственности Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Также суд взыскал с ГБУЗ "Забайкальский краевой перинатальный центр" в пользу Г.А.Б. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб, при недостаточности у ГБУЗ "Забайкальский краевой перинатальный центр" имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения суда по настоящему делу, указал о привлечении к субсидиарной ответственности Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

В удовлетворении требований к ГУЗ "Городской родильный дом" суд отказал.

17 декабря 2019 г. в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба ГБУЗ "Забайкальский краевой перинатальный центр" на решение Центрального районного суда г. Читы от 26 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 июня 2019 г, которая была принята к производству Восьмого кассационного суда 11 февраля 2020 г, назначено судебное заседание на 5 марта 2020 г. на 15 часов с объявлением перерыва до 10 марта 2020 г.

10 марта 2020 г. в суд от главного врача ГБУЗ "Забайкальский краевой перинатальный центр" - А.Е.Н, действующего на основании Устава, поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Поскольку представителем ГБУЗ "Забайкальский краевой перинатальный центр" заявлено ходатайство об отзыве кассационной жалобы, которая уже принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, то в силу приведенных выше положений процессуального закона жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Забайкальский краевой перинатальный центр" на решение Центрального районного суда г. Читы от 26 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 июня 2019 г. по гражданскому делу N (N2-9/2019) по исковому заявлению Г.Т.В,, Г.А.Б. к Государственному учреждению здравоохранения "Городской родильный дом", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Забайкальский краевой перинатальный центр", Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий :

Судьи :