Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1744/2019[88-1911/2020-(88-3565/2019)]

г. Кемерово

11 февраля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зайцева Е.Н.

рассмотрев гражданское дело N по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Зенит" к Плетухиной Т.М. о возмещении ущерба, по кассационной жалобе председателя правления СНТ "Зенит" Маношкина С.Г. на решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 15 мая 2019 г, апелляционное определение Ленинского районного суда от 16 августа 2019г.

установил:

СНТ "Зенит" обратилось с иском к Плетухиной Т.М. о возмещение ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ "Зенит" с ДД.ММ.ГГГГ была выбрана общим собранием членов товарищества и утверждена правлением на должность бухгалтер - кассира. В обязанности ответчика входили: прием денежных средств от членов товарищества и иных лиц, ведение бухгалтерского учета и иных соответствующих документов. Ответчик взяла на себя материальную ответственность за сохранность поступающих в кассу СНТ "Зенит" денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ на собрании СНТ массива "Маручак" было принято решение о долевом участии в ремонте участка дороги (отсыпка полотна и грейдирование) автотрассы Кемерово-Промышленная (начиная с 27 км) до конечной остановки автобусного маршрута N. Ответственным за проведение ремонтных работ, сбор денежных средств на ремонт участка дороги, предоставление отчета о проделанной работе, было назначено СНТ "Зенит". Определен срок работ - ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер долевого участия в ремонте дороги для каждого СНТ. В ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ "Русское поле" в лице ФИО5 внесла в кассу СНТ "Зенит", бухгалтеру Плетухиной Т.М. денежные средства в сумме 26100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N и N от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок в ДД.ММ.ГГГГ и позже, ремонт участка дороги не производился, отчет не предоставлялся, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. На основании этого СНТ "Русское поле" обратилось к СНТ "Зенит" с претензией о возврате внесенных в кассу денежных средств на ремонт дороги, однако со стороны Плетухиной Т.М. было дано заверение председателю СНТ "Зенит" о том, что СНТ "Зенит" СНТ "Русское поле" ничего не должно. Затем СНТ "Русское поле" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с соответствующим иском к СНТ "Зенит".

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично: с СНТ "Зенит" в пользу СНТ "Русское поле" была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 25000 рублей, 2480, 65 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1905, 51 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, с СНТ "Зенит" были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 13256, 64 рублей. Общая сумма составила 42642, 80 рублей. Указанную сумму СНТ "Зенит" выплатило СНТ "Русское поле". При проведении проверки установлено, что ответчик полученные от СНТ "Русское поле" денежные средства в сумме 26100 рублей не оприходовала, не внесла их в кассу. Данные денежные средства в бухгалтерских документах не учтены, присвоены ответчиком. В связи с изложенным истец понес убытки, вызванные необходимостью оплаты суммы, присужденной судом. Ответчик, являясь членом правления, должна была действовать в интересах истца добросовестно и разумно. Как член правления она несет ответственность перед СНТ за убытки, причиненные своими действиями. Плетухиной Т.М. было выражено недоверие, и она была отстранена от работы и освобождена от своих обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в кассу истца 25000 рублей. Оставшаяся часть убытков в сумме 17642, 80 рублей, ответчиком не возмещена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерба в сумме 17642, 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 288, 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 715 рублей, а также почтовые расходы в сумме 58 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Кемерово от 15.05.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда от 16 августа 2019г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председатель правления СНТ "Зенит" Маношкин С.Г. просит решение мирового судьи и апелляционное определение отменить. Считает необоснованным отказ судов в удовлетворении исковых требований. Указывает, что Плетухина Т.М. полученные от СНТ "Русское поле" денежные средства в сумме 26100 рублей не оприходовала, не внесла их в кассу, присвоила, в связи чем СНТ "Зенит" понесло убытки, которые должны быть взысканы с Плетухиной Т.М.

Возражений на кассационную жалобу не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании СНТ массива "Маручак" было принято решение о долевом участии в ремонте участка дороги Автотрассы Кемерово- Промышленная (начиная с 27 км) до конечной остановки автобусного маршрута N. Ответственным за проведение ремонтных работ, сбор денежных средств было назначено СНТ "Зенит". Установлен размер долевого участия для каждого СНТ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ представителем СНТ "Русское поле" в кассу СНТ "Зенит" были внесены денежные средства в размере 25000 рублей.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии от СНТ "Надежда", СНТ "Весна", СНТ "Базовая", СНТ "Рассвет" был составлен акт невыполненных работ по ремонту дороги.

ДД.ММ.ГГГГ Плетухина Т.М. отстранена от должности кассира-бухгалтера, согласно протоколу СНТ "Зенит".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2018 года взыскано с СНТ "Зенит" в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Русское поле" 25000 рублей неосновательного обогащения, 2480, 65 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 1905, 51 рублей расходы по уплате государственной пошлины, всего 29386, 16 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано, судебные издержки отнесены на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2018 года было взыскано с садоводческого некоммерческого товарищества "ЗЕНИТ" в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Русское поле" 13256, 64 рублей судебных издержек.

СНТ "Зенит" в счет исполнения указанных судебных актов выплатило 42642, 8 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Плетухиной Т.М. внесено в кассу СНТ "Зенит" 25000 рублей.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции постановилобжалуемое решение, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

Данная ответственность подразумевает совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Согласно ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Плетухиной Т.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответственным по ремонту дороги, следственно и возврату денежных средств было СНТ "Зенит", которое от возврата денежных средств СНТ "Русское поле" в добровольном порядке отказалось, что повлекло несение дополнительных расходов.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций им дана надлежащая правовая оценка, сводятся к иной оценке доказательств, собранных по делу, в связи с чем, не могут явиться основанием к отмены обжалуемых судебных актов.

Так, доводы кассационной жалобы о необходимости применения ст.15 ГК РФ, не могут быть приняты, оценивались судом апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены, поскольку при наличии специального порядка взыскания судебных расходов, возмещение судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, не может быть квалифицировано в качестве убытков. Кроме того, указанные расходы понесены в связи с отказом во внесудебном порядке возместить денежные средства обществом. В связи с необоснованностью исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, остальные требования, которые являются производными, обоснованно отклонены.

Из материалов дела следует, что ответчик при приеме денежных средств действовала как работник СНТ "Зенит", от должности кассира-бухгалтера была отстранена только ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела не усматривается, что истец разрешал возникший спор в досудебном или судебном порядке в рамках трудовых отношений.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и. о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15 мая 2019 г, апелляционное определение Ленинского районного суда от 16 августа 2019г. - оставить без изменения, кассационную жалобу председателя правления СНТ "Зенит" Маношкина С.Г. - без удовлетворения.

Судья Зайцева Е.Н.