Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 г. по делу N 8Г-2290/2019[88-1104/2020-(88-2741/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Зайцевой Е.Н, Папушиной Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Севастьянова И.И. к СНТ "Речник-2" о признании общих собраний несостоявшимися, решений общих собраний ничтожными, решения правления ничтожными, по иску Севостьяновой Н.Л. к СНТ "Речник-2" о признании общих собраний несостоявшимися, решений и смет ничтожными, по кассационной жалобе Севостьяновой Н.Л. на решение Центрального районного суда г. Омска Омской области от 18 июня 2019 г, апелляционное определение Омского областного суда от 17 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н, выслушав представителя Севостьяновой Н.Л, Севостьянов И.И. Горбунова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Севостьянова И.И. обратился в суд с иском к СНТ "Речник-2" о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование указал, что является собственником земельного участка N в СНТ "Речник-2" "адрес" "адрес", членом СНТ "Речник-2" не является.

Решением мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 11.02.2019г. с него в пользу СНТ "Речник - 2" была взыскана задолженность по уплате взносов за содержание имущества общего пользования и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 455, 38 рублей, целевой взнос на приобретение материалов на монтаж ограждений за ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос на ремонт дорог в ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени и судебные расходы. До настоящего времени решение суда в законную силу не вступило. При этом основанием для вынесения указанного решения стали решения общих собраний СНТ "Речник - 2", оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что собрания были проведены с рушением требований законодательства, предъявляемым к порядку их созыва и проведения.

Севостьянов И.Г. просил признать собрания от ДД.ММ.ГГГГ. не состоявшимися, решения, оформленные соответствующими протоколами, а также смету ДД.ММ.ГГГГ ничтожными; признать решения, оформленные протоколом собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ. N ничтожным; признать решения, оформленные протоколом заседания членов правления СНТ "Речник - 2" об утверждении штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ, сметы на ДД.ММ.ГГГГ ничтожными.

Севостьяновой Н.Л, просила признать решения общих собраний недействительными. В обоснование указала, что является собственником земельного участка N в СНТ "Речник-2" "адрес", но не является членом СНТ "Речник-2".

Решением мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.02.2019г. с нее в пользу СНТ "Речник - 2" взыскана задолженность по уплате взносов за содержание имущества общего пользования и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 910, 59 рублей, а также пени и между сторонами распределены судебные расходы. До настоящего времени решение суда не вступило в законную силу. При этом основанием для вынесения указанного решения стали решения общих собраний СНТ "Речник - 2", оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что собрания были проведены с нарушением требований законодательства, предъявляемым к порядку их созыва и проведения.

Просила признать собрания от ДД.ММ.ГГГГ. не состоявшимися, решения, оформленные листами с названием "Протокол общего собрания СНТ Речник-2" от ДД.ММ.ГГГГ без номера", "Протокол общего собрания СНТ "Речник-2" ДД.ММ.ГГГГ. без номера", а также смету ДД.ММ.ГГГГ ничтожными.

Решением Центрального районного суда г. Омска Омской области от 18 июня 2019 г, в удовлетворении исковых требований Севостьянова И.Г, Севостьяновой Н.Л. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Омского областного суда от 17 октября 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Севостьяновой Н.Л. просит решения судов первой и апелляционной инстанций отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Считает, что суды не дали надлежащей оценки представленным в деле доказательствам и не оказали содействия в истребовании дополнительных доказательств по делу, а именно оригиналов заявлений и протоколов о вступлении и приеме в члены СНТ "Речник-2" и исключении из членов, реестр членов СНТ "Речник-2", составленный на основании документов, подтверждающих право собственности на земельные участки.

Считает выводы суда относительно членства истцов в СНТ "Речник-2", а также того, что на них подлежат распространению соответствующие нормы необоснованными.

Кроме того, оспаривает законность смет и протоколов собраний СНТ "Речник-2", ссылается на допущенные при проведении оспариваемых собраний нарушения порядка их созыва и проведения. Считает решения принятые правлением СНТ "Речник-2" ничтожными, поскольку они не соответствуют требования закона и принятыми неуполномоченными органами и неуполномоченными лицами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не установлено.

Так, согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все частники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судами установлено, что Севостьянов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ. имел в собственности земельный участок N площадью 600 м2, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в границах СНТ "Речник-2", местоположение: "адрес", "адрес", который на основании договора дарения передал Севостьяновой Н.Л. Регистрационная запись о праве собственности Севостьяновой Н.Л. на данный земельный участок внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 11.02.2019г. с Севостьянова И.И. в пользу СНТ "Речник - 2" взыскана задолженность по уплате взносов за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 455, 38 рублей, целевой взнос на приобретение материалов на монтаж ограждений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, целевой взнос на ремонт дорог в ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 872, 46 рубля, пени в размере 17, 60 рублей, юридические расходы - 2 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей..

Решением мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.02.2019г. с Севостьяновой Н.Л. в пользу СНТ "Речник - 2" взыскана задолженность по уплате взносов за содержание имущества общего пользования и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 910, 59 рублей, пени в размере 215, 44 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 2 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Основанием для взыскания указанных сумм являлись решения общих собраний членов СНТ "Речник-2", оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ которыми были утверждены расходы за ДД.ММ.ГГГГ.

Так, протоколом N собрания членов правления СНТ "Речник-2" от ДД.ММ.ГГГГ было определено продолжить сбор целевых взносов на приобретение материалов, на монтаж, ограждения по периметру садоводства, оплату сделанных работ по соглашению, утверждены акты на приобретение материалов за счет целевых взносов, которые составили 1 000 рублей с каждого участка.

Протоколом N заседания правления СНТ "Речник-2" от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета и штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты электроэнергии в размере 2, 50 рублей.

Согласно протоколу собрания СНТ "Речник-2" от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 95 членов, что составило 62 % от общего числа голосов. В повестку дня был включен отчет председателя о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ, избрание председателя СНТ "Речник-2", утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ утверждение штатного расписания, должностных окладов, выборы уполномоченных, выборы правления и ревизионной комиссии. По всем вопросам повестки большинством голосов принявших участие в голосовании членов товарищества приняты положительные решения.

Согласно протоколу общего собрания СHT "Речник-2" от ДД.ММ.ГГГГ на нем присутствовало 83 члена товарищества, что составляет 53% от общего числа голосов. На повестку дня были вынесены следующие вопросы: выборы председательствующего секретаря собрания; избрание счетной комиссии, прием в члены СНТ "Речник-2" новых собственников участков с ДД.ММ.ГГГГ; отчет председателя и правления СНТ о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ; утверждение приходно-расходной сметы, составление штатного расписания, должностных окладов на ДД.ММ.ГГГГ; утверждение суммы целевого взноса на ремонт дороги по центральной аллее, межевание земель общего пользования; разное.

По всем вопросам повестки дня большинством голосов принявших участие в голосовании членов товарищества были приняты положительные решения.

Список лиц, принявших участие в голосовании, с их личными подписями и датой голосования представлен в дело в виде реестра присутствующих на общем собрании.

Факт извещения об организации данного собрания подтвердила Севостьяновой Н.Л. в адресованном СНТ "Речник-2" заявлении, указав, что информация была размещена на аллейных столбах во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ а также продублирована накануне собрания ДД.ММ.ГГГГ SMS-сообщением.

Как следует из протокола общего собрания СНТ "Речник-2" N, ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовал 81 участник, что составляет 52% от общего числа голосов. На повестку дня были вынесены следующие вопросы: выборы председательствующего и секретаря собрания; избрание счетной комиссии собрания; отчет председателя и правления СНТ "Речник-2" о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ; отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ; утверждение сметы и штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ и должностных окладов; межевание земель общего пользования; перевыборы председателя СНТ "Речник-2"; разное.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из пропуска истцами срока исковой давности по заявленным требованиям, в отношении каждого оспариваемого собрания и отсутствия уважительных причин для восстановления срока на обращение в суд.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Так, согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При наличии уважительных причин пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Обращаясь в суд с иском об оспаривании решений общих собраний СНТ "Речник-2" истцы доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска ими процессуального срока не привели.

Суды, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно не согласились с доводами истцов, что о проведенных собраниях им стало известно при вынесении в отношении них решений мировым судьей судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омске решения о взыскании с них задолженности по оплате соответствующих взносов в СНТ, в ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство опровергается пояснениями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 Кроме того, сама Севостьяновой Н.Л. в ходе судебного разбирательства также подтвердила своей присутствие и участие при проведении указанных общих собраний.

В соответствии с заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ адресованному СНТ "Речник-2", Севостьяновой Н.Л. в качестве приложения указала на протокол от ДД.ММ.ГГГГ. N, что свидетельствует о ее ознакомлении с его содержанием на дату обращения с заявлением. В суде апелляционной инстанции истец Севостьяновой Н.Л. свое участие в собраниях, проводимых от ДД.ММ.ГГГГ а также от ДД.ММ.ГГГГ на котором были определены расходы на ДД.ММ.ГГГГ, не отрицала. Дала пояснения относительно того, что присутствовала на собраниях, однако, по ее мнению, достаточного количества голосов для принятия поставленных в повестку дня решений не было.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии кворума на оспариваемых собраниях не могут быть приняты во внимание, поскольку в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, в рамках состязательного процесса, оспаривая принятые на общих собраниях членов СНТ решения, указывая на нарушении ответчиком требований действующего законодательства, предъявляемых к организации порядка созыва и проведения таких собраний, истцы доказательств тому не представили.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не дали надлежащей оценки представленным в деле доказательствам, не оказали содействия в истребовании дополнительных доказательств по делу, а именно оригиналов заявлений и протоколов о вступлении и приеме в члены СНТ "Речник-2" и исключении из членов, реестра членов СНТ "Речник-2", составленных на основании документов, подтверждающих право собственности на земельные участки, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд исследовал все предоставленные доказательства по делу, даты проведения собраний истцами не оспариваются, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцы не являются членами СНТ "Речник-2", поэтому на них подлежат распространению соответствующие нормы в части исчисления срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, основаны на неверном толковании норм права ст. 181.4 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности решений, рассмотренных мировым судьей, не могут быть приняты во внимание, предметом кассационной проверки не являются.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и собранных доказательств, оснований для которых не имеется.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Нарушений норм материального, процессуального права не установлено. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Центрального районного суда г. Омска Омской области от 18 июня 2019 г, апелляционное определение Омского областного суда от 17 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Севостьяновой Н.Л. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи