Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2697/2019[88-1909/2020-(88-3563/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Зайцевой Е.Н, Конаревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Сучкова А.В. к ООО УК "Гидростроитель", ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе генерального директора ООО УК "Гидростроитель" Юдилевич А.М. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 января 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

В обоснование заявленных требований и изменений к ним истец указывал, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения по адресу: "адрес".

В ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Иркутскэнерго" оснастило многоквартирный дом по адресу: "адрес" общедомовым прибором учета тепловой энергии марки ТСРВ-026М N 1205627.

После установки общедомового прибора учета в многоквартирном доме по указанному выше адресу ПАО "Иркутскэнерго" производило расчет размера платы коммунальной услуги за отопление, исходя из показаний данного прибора учета, что в свою очередь свидетельствует о введении прибора учета в эксплуатацию и использовании его по назначению.

В ДД.ММ.ГГГГ истек срок поверки общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме по адресу: "адрес".

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока поверки общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме по адресу: "адрес", ПАО "Иркутскэнерго" производит расчет платы за коммунальную услугу - отопление, исходя из нормативов потребления, установленных постановлением администрации муниципального образования г.Братска N от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 0, 03 Гкал за 1 кв.м, в месяц.

Расходы энергоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в указанном многоквартирном доме подлежат возмещению собственниками помещений в данном многоквартирном доме, в том числе истцом в сумме 6 250, 45 руб. в течение 5 лет с даты установки прибора учета либо единовременно.

Обязанность по возмещению расходов ОАО "Иркутскэнерго" им исполняется надлежащим образом.

Сложившейся ситуацией - расчетом платы за коммунальную услугу отопление, исходя из нормативов потребления, при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета тепловой энергии, нарушаются его права. В связи с нарушением своих прав, он неоднократно обращался с письменными заявлениями в ООО "Иркутскэнергосбыт" и ООО УК "Г идростроитель".

На протяжении длительного периода времени энергоснабжающая организация и управляющая компания не могут определить, на ком лежит обязанность по обслуживанию общедомового прибора учета тепловой энергии и, соответственно, кто обязан производить обслуживание данного прибора учета, в том числе проведение государственной поверки, в результате чего показания общедомового прибора учета не учитываются при расчете коммунальной услуги - отопления.

Изложенное выше бездействие ответчиков влечет нарушение прав собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", в том числе нарушение его прав, как собственника жилого помещения N в указанном доме, возмещающего ПАО "Иркутскэнерго" стоимость затрат по установке общедомового прибора учета тепловой энергии.

Ответчики не исполняют возложенную на них обязанность по передаче и принятию общедомового прибора учета тепловой энергии на обслуживание, в одностороннем порядке отказываясь от данных обязательств, перекладывая ответственность друг на друга, в связи с чем, для защиты своих нарушенных прав он вынужден обратиться в суд.

Истец просил признать незаконными действия ООО "Иркутскэнергосбыт", ООО УК "Гидростроитель", выражающиеся в отказе принять на обслуживание общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме по адресу: "адрес"; признать незаконными действия ООО "Иркутскэнергосбыт", ООО УК "Гидростроитель", выражающиеся в отказе осуществлять обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по адресу: "адрес"; обязать ООО УК "Гидростроитель" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда принять на обслуживание общедомовой прибор учета (ОДПУ) тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме по адресу: "адрес"; обязать ООО УК "Гидростроитель" осуществлять обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по адресу: "адрес", в том числе в виде проведения поверки указанного прибора учета в соответствии с требованиями закона; взыскать с ООО "Иркутскэнергосбыт", ООО УК "Гидростроитель" в пользу Сучкова А.В. компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб.; судебные расходы в размере 4 000 руб.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 января 2019 года исковые требования в отношении ООО УК "Гидростроитель" удовлетворены, в отношении ООО "Иркутскэнергосбыт" в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 мая 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО УК ""Гидростроитель" Юдилевич А.М. просит решение суда и апелляционное определение отменить. Полагает неверными выводы судов о том, что многоквартирный дом находится на управлении управляющей компании ООО УК "Гидростроитель", поскольку в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома - дом находится на обслуживании в ООО УК "Гидростроитель" при непосредственной форме управления собственниками помещений, а не на управлении управляющей компании. В связи с чем, собственники могут заключать договора со специализированными организациями для предоставления услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников.

Полагает, что приборы учета не были допущены в эксплуатацию, так как узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергосберегающей организации и представителем потребителя.

Также оспаривает выводы судов о том, что обязанность по обслуживанию общедомового прибора учета лежит исключительно на управляющей компании, поскольку согласно Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией. Считает, что ПАО "Иркутскэнерго" продолжает обслуживать и эксплуатировать общедомовые приборы учета тепловой энергии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не установлено.

Так, согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Как следует из материалов дела, Сучков А.В. является собственником квартиры по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО УК "Гидростроитель" был заключен договор об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, из приложения N к которому следует, что в состав общего имущества входит в том числе прибор учета теплоэнергии.

В соответствии с актом приемки смонтированного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета тепловой энергии "Взлет" ТСВ 026 смонтирован в ИТП многоквартирного жилого дама по "адрес".

Истцом согласно выставленного ПАО "Иркутскэнерго" счета возмещается часть указанных расходов.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета от ДД.ММ.ГГГГ тепловой энергии потребителя, произведен технический осмотр приборов учет тепловой энергии потребителя в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес", "адрес" доверена комплектность необходимой технической документации. Данный акт подписан представителем энергоснабжающей организации инженером- ООО "Иркутскэнергосбыт" и представителем подрядной организации БО ТТС ЗАО "Ирмет", представитель ООО УК "Гидростроитель" от подписи отказался без указания причин.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования узлов учета на предмет приема- передачи в эксплуатацию, подписанным представителем ООО "УК"Гидростроитель" по общедомовому прибору учета, установленному в многоквартирном "адрес", выявлено замечание в виде отсутствия масла в гильзе термопреобразователей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Иркутскэнергосбыт" в адрес ООО "УК "Гидростроитель" направлены технические документы на установленные общедомовые приборы учета в общедомовую собственность, в том числе по "адрес".

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ответчиков, осуществлен повторный допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние и нести ответственность за сохранность пломб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции постановилобжалуемое решение, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признав обоснованными требования в отношении ООО "Гидростроитель" о незаконности отказа принять на обслуживание общедомовой прибор учета тепловой энергии, отказав в удовлетворении иска в отношении ООО "Иркутскэнергосбыт"

Суд кассационной инстанции оснований для переоценки выводов судов не находит.

Суды при постановлении решения обоснованно исходили из того, что обязанность по приему и эксплуатации общедомового прибора учета возложена на управляющую компанию и неисполнение этих обязанностей нарушает права истца.

Указанная обязанность следует из исследованных судами нормативных актов.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и собранных доказательств по делу, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Так, доводы кассационной жалобы о том, что многоквартирный дом не находится на управлении управляющей компании ООО УК "Гидростроитель", поскольку в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома - дом находится на обслуживании в ООО УК "Гидростроитель" при непосредственной форме управления собственниками помещений, а не на управлении управляющей компании, не могут быть приняты во внимание, основаны на неверном толковании норм права.

Так, в соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, ОДПУ входят в состав общего имущества многоквартирного дома, при этом содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств (п.30 Правил N 491).При этом, согласно подпункту "к" пункта 11 указанных Правил надлежащая эксплуатация общедомового прибора учета производится в составе работ по содержанию общедомового имущества МКД.

Согласно п.п. 16 и 17 Правил надлежащее содержание общего имущества МКД обеспечивается собственниками путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, либо путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с обслуживающей организацией, или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении МКД), в зависимости от способа управления МКД.

Перечень услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, исходя из требований, установленных Правилами N 491 и минимального перечня услуг и работ, утверждается на общем собрании собственников.

Согласно п. 18 Минимального перечня, работы по техническому обслуживанию коллективных (общедомовых) приборов учета, а именно проверка их исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание, являются обязательными и не могут быть исключены из договора содержания многоквартирного дома.

Согласно Перечню обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области, утвержденному постановлением Правительства Иркутской области от 5 мая 2014 года работы по периодическому осмотру, поверке, ремонту ОДПУ производятся силами управляющей организации, ТСЖ, ЖСК, собственников, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном ломе возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома, в данном случае на ООО Управляющую компанию "Гидростроитель".

При этом, договор о содержании и ремонте общего имущества, заключенный между Сучковым А.В. и ООО УК "Гидростроитель", содержит условия об обслуживании ООО УК "Гидростроитель" общедомового прибора учета.

Доводы кассационной жалобы о том, что приборы учета не были допущены в эксплуатацию, так как узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергосберегающей организации и представителем потребителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку из доказательств по делу следует, что "Иркутскэнерго" не уклонялось от выполнения возложенных на него обязанностей. Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2019 исковое заявление ООО УК "Гидростроитель" к ПАР "Иркутскэнерго" о возложении обязанности устранить замечания по установленным приборам учета: восстановить их работоспособность и произвести поверку; передать общедомовые приборы учета после устранения выявленных замечаний на обслуживание, оставлено без удовлетворения.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 января 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 мая 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора ООО УК "Гидростроитель" Юдилевича А.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи