Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2020 г. по делу N 8Г-3613/2019[88-706/2020-(88-2321/2019)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцева Е.Н.

рассмотрев гражданское дело N по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" к Тютюнник Н.Ю, Тютюнник А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Управление жилищно-коммунальными системами" Нарыгина С.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 05 июля 2018 г, апелляционное определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2019 г.

установил:

Истец ООО "УЖКС" в лице конкурсного управляющего Нарыгина С.В. обратилось с исковым заявлением к Тютюнник Н.Ю, Тютюнник А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21607, 16 рублей.

В обоснование иска заявило, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2017 года должник ООО "УЖКС" ИНН N, юридический адрес: "адрес" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим ООО "УЖКС" утвержден Нарыгин С.В. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2018 года продлен срок конкурсного производства должника ООО "УЖКС" на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец оказывал ответчикам коммунальные услуги по содержанию и ремонту, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, тепловой энергии, водоотведению. Ответчики Тютюнник Н.Ю. и Тютюнник А.А. в период оказания коммунальных услуг проживали по адресу: "адрес". За период с "адрес" ответчикам были оказаны коммунальные услуги на сумму 45654, 05 рублей. Оплата ответчиками произведена не в полном объеме. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. На сегодняшний день задолженность за коммунальные услуги, с учетом частичной оплаты, составляет 18700, 76 рублей.

Просил взыскать солидарно с Тютюнник Н.Ю, Тютюнник А.А. пени за задолженность по оплате коммунальных платежей на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2906, 40 руб, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 18700, 76 руб.

Решением и. о. мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 05 июля 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Слюдянского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2019г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Управление жилищно-коммунальными системами" Нарыгин С.В. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов. Указывает, что судами при вынесении решений, не учтен аналитический отчет по платежам АО "УЭК Иркутской области, ответ генерального директора АО "Универсальная электронная карта Иркутской области ФИО6 Документы свидетельствуют о том, что от Тютюнник Н.Ю. на счет ООО "УЖКС" ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 18700, 76 руб. не поступала, деньги поступили на счет ОАО "УЖКС" ДД.ММ.ГГГГ.

Также указывает, что судами не было привлечено третье лицо ОАО "УЖКС".

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Так, согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судами установлено, что Тютюнник Н.Ю. и Тютюнник А.А. проживают по адресу: "адрес".

Истцом был представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков за коммунальные услуги по содержанию и ремонту, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, тепловой энергии и водоотведению, истцом представлены сводная квитанция (л.д. 7-12), расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (д.13).

Указанный расчет произведен по тарифам и нормативам, действующих в указанный период, утвержденных: приказом директора ООО "УЖКС" N от ДД.ММ.ГГГГ "О тарифе по содержанию жилого фонда", приказом директора ООО "УЖКС" N от ДД.ММ.ГГГГ "О тарифе по содержанию жилого фонда", постановлением администрации Байкальского городского поселения N-п от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении тарифа на питьевую воду, транспортировку сточных вод для ООО "УЖКС", постановлением администрации Байкальского городского поселения N-п от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в постановление администрации БГП от ДД.ММ.ГГГГ N-п", постановлением администрации Байкальского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ N-п "Об становлении долгосрочных тарифов на питьевую воду и транспортировку сточных вод ООО "УЖКС", приказом Службы по тарифам Иркутской области N- спр от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении тарифов на услугу по передаче тепловой энергии для ООО "УЖКС", приказом Службы по тарифам Иркутской области N-спр г ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении долгосрочных тарифов на услугу по передаче тепловой энергии для ООО "УЖКС".

Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ должник ООО "УЖКС" ИНН N, юридический адрес: "адрес" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим ООО "УЖКС" утвержден Нарыгин С.В. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2018г. продлен срок конкурсного производства должника ООО "УЖКС" на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2019г. продлен срок конкурсного производства должника ООО "УЖКС" до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа N, вынесенного мировым судьей судебного участка N80 Слюдянского района Иркутской области, с Тютюнник Н.Ю, Тютюнник А.А. взыскана задолженность за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18700 рублей 76 коп, пени в размере 2591 рубль 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должников возражениями.

Из платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ, суммы начисленные для оплаты ответчиками внесены в полном объеме.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не могут быть приняты, поскольку Тютюнник Н.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ своевременно производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в полном объеме, по реквизитам, указанным в платежных документах, на счет ООО "УЖКС" ИНН N. Факт оплаты коммунальных платежей за указанный период так же подтверждается аналитическим отчетом по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду ДД.ММ.ГГГГ АО Универсальная электронная карта "адрес"" и информационным письмом ПАО Сбербанк.

Распределение поступивших от истцов платежей между ОАО "УЖКС" и ООО "УЖКС" в условиях банкротства истца, не является основанием для отмены решения суда и возложения обязанностей по повторной оплате на потребителя своевременно производившего оплату за коммунальные услуги согласно выставленным счетам.

Доводы кассационной жалобы о необходимости привлечения по делу в качестве третьего лица ОАО "УЖКС" не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку прав истца не нарушает.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены по существу правильного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

При подаче кассационной жалобы конкурсному управляющему ООО "Управление жилищно-коммунальными системами" Нарыгину С.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, которая подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 05 июля 2018 г, апелляционное определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Управление жилищно-коммунальными системами" Нарыгина С.В. - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управление жилищно-коммунальными системами" оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Судья: