Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу N 8Г-3656/2019[88-862/2020-(88-2494/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Умысковой Н.Г. и Ларионовой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N54RS0003-01-2018-004023-36 по исковому заявлению Кирилеева А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Кирилеева А.С. на решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 17 июня 2019 г, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Кирилеев А.С. (далее - Кирилеев А.С.) обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Респект" (далее ООО "СК "Респект"). С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 648 400 руб, неустойку в размере 361 231, 20 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангардстрой" (застройщик) и ООО "ИнвестКом" (участник) заключен договор участия в долевом строительстве N ЗГ1 (ИК).

В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект - однокомнатную "адрес" (стр.) в многоэтажном жилом доме по адресу: "адрес", находящийся на земельном участке с кадастровым номером N, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект долевого строительства в собственность участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N в части требования о передаче "адрес" перешли истцу на основании соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ

Участник долевого строительства обязанность по оплате долевого взноса исполнил, также как истец исполнил свою обязанность по оплате по соглашению о передаче прав и обязанностей.

Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения дольщика застрахована по договору страхования N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "СК "Респект", что подтверждается страховым полисом.

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО "Авангардстрой".

Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 1 648 400 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2018 (дело N А45-20433/2018) ООО "Авангардстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с применением положений параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Банкротство застройщиков).

Истец в соответствии с условиями договора страхования 15 октября 2018 г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и о страховой выплате.

Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком истцу не произведена.

Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 17 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 августа 2019 г, исковые требования Кирилеева А.С. удовлетворены частично.

С ООО "СК "Респект" в пользу Кирилеева А.С. взыскано страховое возмещение в размере 1 648 400 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, неустойка в размере 100 000 руб, штраф в размере 400 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

С ООО "Страховая компания "Респект" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 242 руб.

В кассационной жалобе Кирилеев А.С. просит изменить решение Октябрьского районного суда. г. Новосибирска от 17.06.2019 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27 августа 2019 г. в части взыскании неустойки и штрафа, вынести по делу новое решение, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 361 231, 20 руб, штраф в размере 50 % от взысканной суммы. В остальной части решение суда оставить - без изменения.

Выражает несогласие со снижением размера неустойки и штрафа в отсутствие соответствующего мотивированного ходатайства ответчика и доказательств исключительности случая. Считает, что суд неправильно истолковал правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, применив к законной неустойке положения о договорной неустойке.

Считает, что уменьшение размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с 50 % от взысканной суммы до 400 000 рублей, указывает на неправильное применение указанной нормы.

Кроме того, указывает на то, что требования истца в добровольном порядке не были исполнены, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, содержащий возражения, в котором общество просит оставить кассационную жалобу без рассмотрения, сославшись на статью 134 Федерального закона от 16 октября 2002 г. N127-ЗФ "О несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангардстрой" (застройщик) и ООО "ИнвестКом" (участник) заключен договор участия в долевом строительстве N.

В соответствии с условиями указанного договора Застройщик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Объект, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого Объекта передать соответствующий объект долевого строительства, в собственность участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

В соответствии с договором участия в долевом строительстве N, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства однокомнатную квартиру N в многоэтажном жилом доме по адресу: "адрес", находящийся на земельном участке с кадастровым номером N, а Участник долевого строительства обязан внести взнос в размере 1 648 400 руб.

Права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N в части требования о передачи квартиры N перешли истцу на основании соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ

Участник долевого строительства обязанность по оплате долевого взноса исполнил, так же, как и исполнил свою обязанность истец по оплате по соглашению о передаче прав и обязанностей.

Таким образом, истец является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности по которому истцу перешли на основании соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ

Срок исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта строительства установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения дольщику застрахована по договору страхования N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "СК "Респект", что подтверждается страховым полисом.

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО "Авангардстрой".

Предметом указанного договора является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче застройщиком (участнику) долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, в том числе объекта, договор участия в строительстве которого, с застройщиком заключили истцы, что подтверждается ответчиком.

Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 1 648 400 руб, страховая премия составляет 361 231, 20 руб.

Таким образом, надлежащее исполнение застройщиком своих обязательств обеспечено путем заключения договора страхования с ООО "СК "Респект".

Факт ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по названному договору подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области от 2 октября 2018 года по делу NА45-20433/2018, в соответствии с которым ООО "Авангардстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, с применением положений параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Банкротство застройщиков).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 февраля 2019 г. (резолютивная часть) по делу NА45-20433/2018 суд обязал конкурсного управляющего ООО "Авангардстрой" включить требование участника Кирилеева А.С. в реестр требований о передаче жилых помещений о передаче однокомнатной квартиры N, стоимостью 1 648 400 рублей, общей площадью 42, 81 кв.м, расположенной в строящемся многоквартирном доме по "адрес".

Конкурсным управляющим ООО "Авангардстрой" 5 марта 2019 г. на основании определения суда требования истца включены в реестр требований кредиторов, что подтверждается выпиской из реестра требований.

До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, доказательств обратного суду не представлено.

Истец в соответствии с условиями договора страхования ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и о страховой выплате.

Истец ДД.ММ.ГГГГ повторно направил ответчику уведомление о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов, в том числе, доказательства, подтверждающего включение требования участника строительства в реестр требований кредиторов ООО "Авангардстрой".

В соответствии с пунктом 10.2 Правил страхования все обязательства, вытекающие из договора страхования, должны быть исполнены страховщиком в течение 30-ти дней с момента получения документов, предусмотренных п. 10.1 Правил. Указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 4, п.п. 2 ч.1, 6, 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пришли к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного статьей 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗЮ об отсутствии обстоятельств, установленных в пункте 3.6 Правил страхования, как препятствующих признанию случая страховым, а также об отсутствии оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963, 964 ГК РФ.

Кроме того, исходя из положений пункта 5 статьи 28, пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суды пришли к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока для выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления расчета истцом) и штрафа.

Применив положения статьи 333 ГК РФ в связи с несоответствием штрафных санкций последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, снизили размер неустойки с 361 231, 20 руб. до 100 000 руб, размер штрафа - до 400 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов отвечающими требованиям законодательства, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод кассационной жалобы исследованы в ходе судебных разбирательств судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции в части правомерности снижения неустойки и штрафа, поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, позволяющей снижение штрафных санкций, установленных как договором, так и законом, применены правильно, судом первой инстанции учтены все значимые обстоятельства дела в данной части.

Доводы кассационной жалобы в данной части сводятся к неверному толкованию ответчиком норм действующего гражданского законодательства.

Результаты оценки доказательств суды изложили в судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется. Судебные постановления основаны только на относимых и допустимых доказательствах, а кассационная жалоба повторяет правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой и апелляционной инстанций, сводится к несогласию с оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах судами правильно применены нормы материального и процессуального права при разрешении настоящего спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 17 июня 2019 г, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кирилеева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи Н.Г. Умыскова

С.Г. Ларионова