Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-380/2020-(8Г-4561/2019)[88-3362/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Жуленко Н.Л, Ковалевской В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску Решетникова Е.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Восход" об истребовании документов

по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 22 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Решетников Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу "Восход" (далее - СНТ "Восход") об обязании выдать копию протокола общего собрания членов СНТ "Восход" и решение заседания правления СНТ "Восход" от ДД.ММ.ГГГГ, которым Решетников Е.В. и другие лица признаны не членами правления СНТ "Восход", об избрании председателем правления СНТ "Восход" Бирюковой Е.А.

В обоснование требований указал, что на основании членской книжки садовода-огородника СНТ "Восход", в целях реализации права на получение информации, подал заявление на имя председателя правления Бирюковой Е.А. с просьбой выдать решение общего собрания членов товарищества об избрании членов правления и решения правления об избрании председателя СНТ "Восход" Бирюковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответ не был получен. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился с заявлением, но ответ также не получил.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2019 г. исковые требования Решетникова Е.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2019 г. решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2019 г. отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. На СНТ "Восход" в лице председателя правления Бирюковой Е.А. возложена обязать выдать копию протокола общего собрания членов СНТ "Восход" и решение заседания правления СНТ "Восход" от ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до 12 августа 2019 г.

В кассационной жалобе СНТ "Восход" ставится вопрос об отмене апелляционного определения со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права, оставлении в силе решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2019 г.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, СНТ "Восход" создано до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Решетников Е.В. являлся собственником 1/921 доли земельного участка.

Пунктом 19 Устава СНТ "Восход" установлено, что каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены Товарищества правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Форма членской книжки утверждается правлением. В членскую книжку вносятся личные данные члена Товарищества, дата приема в члены Товарищества, данные о земельном участке, а также могут заноситься сведения о вступительных, членских, целевых взносах, уплаченных членом Товарищества и другие необходимые данные. Членская книжка заверяется подписью председателя правления или его заместителем и печатью Товарищества.

Согласно членской книжке садовода - огородника, представленной Решетниковым Е.В, истец является членом СНТ "Восход", имеет земельный участок N "адрес" площадью 6 соток, дата вступления в члены СНТ - ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное также подтверждается справкой СНТ "Восход" от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая возникший спор и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных Решетниковым Е.В. исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не является членом СНТ "Восход", а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

С указанными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции. Отменяя решение суда, суд второй инстанции указал, что Решетников Е.В. по прежнему является членом СНТ "Восход", поскольку решение общего собрания членов товарищества об исключении истца из членов СНТ не принималось, обратное из материалов дела не усматривается, стороной ответчика не доказано. Так, из представленного стороной ответчика в дело протокола N общего расширенного собрания членов правления СНТ "Восход" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на нем было принято решение о признании истца и остальных членов правления, принимавших участие в заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ, не членами СНТ. Однако суд апелляционной инстанции критически расценил указанный протокол, указав, что из содержания последнего следует, что при принятии решения об исключении членов СНТ "Восход" имелись разногласия между членами товарищества. Вместе с тем, названным протоколом собрания вопрос об исключении истца из членов СНТ, как на это указано в п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не разрешался. Прекращение членства гражданина в СНТ путем признания его не членом товарищества названным Федеральным законом не предусмотрено.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, имеющие значение для дела обстоятельства определены судом верно. Выводы суда второй инстанции основаны на установленных при рассмотрении дела обстоятельствах и требованиям закона не противоречат.

В силу ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос по приему в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства (пп. 3).

Данное право члена товарищества также предусмотрено положениями ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ)

Так, согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, в том числе копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном принятии в качестве допустимого доказательства членской книжки на имя Решетникова, а также справки, подтверждающей его членство в СНТ "Восход", направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что не может являться основанием к отмене апелляционного определения.

Кроме того, как верно указал суд апелляционной инстанции, Решетников Е.В. также является законным представителем своей несовершеннолетней дочери, которая в настоящее время является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Восход", в связи с чем истец имеет право на ознакомление и получение испрашиваемых им документов СНТ.

Не заслуживает внимания и довод кассатора о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были нарушены требования процессуального законодательства, поскольку при проверке обжалуемого судебного акта нарушения, на которые ссылается СНТ "Восход", не нашли своего подтверждения.

По существу, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, тщательно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для пересмотра правильного по существу судебного постановления, не установлено; предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 22 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Восход" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: