Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. по делу N 8Г-4039/2019[88-954/2020-(88-2588/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.

судей Зайцевой Е.Н, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" к муниципальному образованию г. Красноярск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по кассационной жалобе представителя администрации г. Красноярска Подкидышева М.В. на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО УК "ЖСК" обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила взыскать с Муниципального образования г. Красноярск задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: "адрес", "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 896, 93 руб, пени за просрочку платежей в размере 3 493, 92 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 111, 73 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО ГУК "Жилищный фонд" на основании договора управления является управляющей организацией жилого многоквартирного дома, в котором находится вышеуказанная квартира, ранее принадлежавшая на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Квартира в настоящее время является выморочным имуществом.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2019г, исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Муниципального образования г. Красноярск в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 17 965 руб. 32 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 718 руб. 61 коп, а всего 18 683 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации г. Красноярска Подкидышева М.В. просит указанные судебные акты отменить. Указывает, что администрация города не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку уполномоченными органами осуществляющими содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами являются администрации районов в г. Красноярске.

На кассационную жалобу УК "Жилищные системы Красноярска" поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

Так, в силу ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не установлено.

Так, согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО являлась собственником жилого помещения по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 в Единой информационной системы нотариата отсутствует.

В жилое помещение после смерти ФИО4 никто не вселялся, двери не вскрывали, что подтверждается актом комиссии специалистов администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суды сделали верные выводы о том, что жилое помещение по адресу: "адрес" выморочное имущество, которое без выдачи свидетельства о праве на наследство, с даты смерти наследодателя, считается принятым надлежащим наследником - органом местного самоуправления по месту нахождения квартиры, что влечет у последнего возникновение обязанности нести бремя его содержания.

Доводам кассационной жалобы о том, что администрация города Красноярска не является надлежащим ответчиком по делу, судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. Учтено, что принятие выморочного имущества в собственность муниципальных образований происходит в силу прямого указания закона. Установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется. Имущество, оставшееся после смерти ФИО4 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г. Красноярск. Данное обстоятельство верно установлено судами и не оспаривается представителем администрации города Красноярска.

При этом, суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на разъяснения, содержащиеся в п. 34, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Представитель Администрации г. Красноярска в суде подтвердил, что именно муниципальное образование г. Красноярск является собственником выморочного имущества - квартиры, расположенной в "адрес" При этом, Положением об администрации г. Красноярска, утвержденном распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ N-р не предусмотрено, что администрация Ленинского района г. Красноярска имеет полномочия самостоятельно производить оплату жилищно-коммунальных услуг за выморочное имущество.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации г. Красноярска Подкидышева М.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи