Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4061/2019[88-2534/2020-(88-4189/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Благодатских Г.В, Папушиной Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи гражданское дело N по иску Талызиной Л.Н. к Товариществу собственников жилья "Кутузовский", жилищно-строительному кооперативу "Оникс" о возмещении ущерба, по кассационной жалобе представителя Товарищества собственников жилья "Кутузовский" Федина И.Г. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04 июня 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н, выслушав представителей Товарищества собственников жилья "Кутузовский" Федина И.Г, Черникову Т.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Талызина Л.Н. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья "Кутузовский" (далее - ТСЖ "Кутузовский", ТСЖ) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по адресу: "адрес". В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате прошедшего ливня квартира, принадлежащая истцу на праве собственности затоплена. Согласно отчету об оценке ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" общая сумма ущерба составляет 52 800 руб. С целью возмещения причиненного ущерба Талызина Л.Н. обратилась в ТСЖ "Кутузовский" с претензией, предоставив отчет, в удовлетворении претензии отказано, поскольку считает вина в причинении ущерба должна быть возложена на застройщика. ООО "Селф" в свою очередь провело осмотр системы ливневой канализации на техническом этаже "адрес" и выявило ряд нарушений в ее эксплуатации именно со стороны ТСЖ "Кутузовский". Кроме того, на устранение последствий затопления - слив воды с натяжного потолка истцом было потрачено 2 000 руб.

При рассмотрении дела истец уточнила требования, просила взыскать с ТСЖ "Кутузовский", ЖСК "Оникс" в солидарном порядке ущерб в размере 10213 руб, расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб, расходы по проведению работ по сливу воды с потолка в размере 2000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб, штраф.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ТСЖ "Кутузовский" в пользу Талызиной Л.Н. в счет возмещения ущерба 8256 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика - 5 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскана с ТСЖ "Кутузовский" в доход бюджета муниципального образования городской округ города Барнаула государственная пошлина в размере 830 рублей 24 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 августа 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Товарищества собственников жилья "Кутузовский" Федин И.Г. просит решение суда и апелляционное определение отменить. Полагает, что судом необоснованно не было принято во внимание, что обязанность по возмещению убытков в связи с затоплением в квартире, возникшим в результате некачественно выполненных строительных работ, лежит на застройщике ЖСК "Оникс".

Считает, что судами не дана оценка представленным ТСЖ "Кутузовский" доказательствам отсутствия вины в причинения ущерба истцу. Причиной затопления послужило некачественное выполнение застройщиком ЖСК "Оникс" работ по организации системы водоотведения. Водосточные сети регулярно осматривались сантехником товарищества, однако из-за чрезвычайных погодных условий произошел порыв водосточных сетей, после чего сантехник временно устранил данный недостаток.

Указывает, что доказательства вины ТСЖ "Кутузовский" представленные истцом (акт осмотра квартиры после подтопления и оценка убытков проведенная в отсутствии представителя ТСЖ "Кутузовский") приняты судом, в свою очередь доказательства представленные ТСЖ "Кутузовский" об отсутствии ответственности, приняты не были, в том числе свидетельские пояснения.

Считает, что судами не принято во внимание, что гарантийный срок на сети сточных вод на техническом этаже здания на момент порыва трубы не истек. При этом ТСЖ "Кутузовский" не вправе было производить ремонтные работы, поскольку видимых дефектов не было выявлено.

Указывает, что приведение водосточных сетей в надлежащее состояние, было осуществлено ЖСК "Оникс" только после подтопления квартиры. Фотографиями представленными в дело подтверждается, что до аварии горизонтальный тяж на трубе отсутствовал. Отмечает, что указанные фотографии были сделаны ТСЖ "Кутузовский" совместно с субподрядчиком монтировавшим сети при строительстве ООО "СЕЛФ", до произошедшей аварии.

Также указывает, что ООО "Селф" как субподрядчик, действующий от лица ЖСК "Оникс" признал недостатки сетей на момент прорыва и устранил их путем установки тяжей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не установлено.

Так, согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, Талызина Л.Н. является собственником "адрес".

Застройщиком вышеуказанного жилого дома но "адрес" являлся ЖСК "Оникс".

ЖСК "Оникс" был заключен договор генподряда N от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому последний поручил генподрядчику ООО "Селф" выполнить работы по завершению строительства вышеуказанного многоквартирного жилого дома, а последнее в свою очередь заключило с ООО "БОК" договор субподряда N от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по завершению строительства "Десятиэтажного жилого дома со встроено-пристроенным магазином но "адрес".

ТСЖ "Кутузовский" осуществляет управление многоквартирным домом "адрес".

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в "адрес" с технического этажа протекла вода. При осмотре технического этажа обнаружено колено (из пластикового материала), соединяющее две трубы ливневой канализации, при сильном дожде под напором дождевой воды колено выдавило с нижней трубы и дождевая вода оказалась на полу технического этажа. Причина произошедшего - брак строителей, не закрепили соединительное колено. В "адрес" при осмотре был провисший натяжной потолок в одной из комнат.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. специалиста ООО "БСК", ООО "Иннова-Термо", при участии председателя ТСЖ "Кутузовский" ФИО8 установлено, что ливневая канализация на момент осмотра в собранном состоянии, уплотнительные резинки на месте, крепление ливневого трубопровода согласно СП па месте. Со слов председателя ТСЖ "Кутузовский" труба ливневой канализации собрана сантехником. Журнал осмотра инженерных сетей в ТСЖ отсутствует. На чердаке складированы личные вещи жильцов.

Согласно претензии истца, направленной ООО "Селф" в результате затопления ее квартиры была повреждена отделка в коридоре и двух комнатах. Просила возместить стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере 52800 руб, расходы в сумме 7000 руб.

К ТСЖ "Кутузовский" истец также обращалась с претензией.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции постановилобжалуемое решение, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что ущерб истцу причинен по вине ТСЖ "Кутузовский", не исполнившего обязанность по содержанию содержание конструктивных частей дома и коммуникационных систем надлежащим образом.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки указанных выводов судов.

Доводы кассационной жалобы являлись предметов оценки суда первой и апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены.

Так, доводы кассационной жалобы о том, что вина в затоплении лежит на застройщике ЖСК "Оникс" из-за некачественно выполненных работ по организации системы водоотведения, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность содержания общедомового имущества и коммуникаций в надлежащем состоянии кассатором не выполнена, вопреки обязанности возложенной на него п.1 ст. 161, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. N 170, на которые обоснованно сослались суды первой и апелляционной инстанции.

Так, согласно пунктов 4.6, 4.6. 1.2, 4.6.1.1 указанных Правил следует, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли.

Согласно п. 42 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. N 170,, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Доводы кассационной жалобы о предвзятости суда при представлении и оценке доказательств, которые представлялись ответчиком, не могут быть приняты во внимание, являются голословными. Судом были оценены все доказательства по делу в их совокупности, которые представлены сторонами в рамках состязательного процесса.

Доводы кассационной жалобы о том, что гарантийный срок на сети сточных вод на техническом этаже здания на момент порыва трубы не истек, а ТСЖ "Кутузовский" не вправе было производить ремонтные работы, поскольку видимых дефектов не было выявлено, не могут быть приняты во внимание. Наличие гарантийного срока не освобождает ТСЖ от выполнения работ по техническому обслуживанию дома и содержанию его сетей в надлежащем состоянии.

Устранение ООО "Селф" выявленных недостатков сетей на момент прорыва не опровергает выводы суда.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных доказательств по делу, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 июня 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Товарищества собственников жилья "Кутузовский" Федина И.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи