Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4491/2019[88-1242/2020-(88-2882/2019)]

г. Кемерово

11 февраля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зайцевой Е.Н.

рассмотрев гражданское дело N по иску АО "Барнаульская генерация" к Боброву Г.Е. о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Боброва Г.Е. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 24 июня 2019 г, апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 октября 2019 г.

установил:

АО "Барнаульская генерация" обратилось с иском к Боброву Г.Е, просило взыскать сумму долга за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 613, 51 руб, пени 1 401, 64 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате госпошлины 640, 61 руб.

В обоснование иска указано, что истец является поставщиком тепловой энергии горячей воды для ответчика на объект теплоснабжения (нежилые помещения) по адресу "адрес", собственником которых является ответчик. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду. Однако ответчик обязанности перед истцом по оплате данных услуг не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 24 июня 2019 года исковые требования АО "Барнаульская генерация" удовлетворены.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 октября 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бобров Г.Е. просит обжалуемые судебные акты отменить. Указывает, что тепловая энергия поставляется истцом по договору NТ управляющей компанией ООО "УК Фаворит", которая обслуживает "адрес" и по договору NТ УК ООО "Приоритет", управляет домом N по "адрес". Точки поставки и место исполнения обязательства РСО установлены согласно п.1.2 двух договоров по актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между абонентами - УК ООО "Фаворит", ООО "Приоритет" и тепловой сети РСО. Нежилые помещения, принадлежащие Боброву Г.Е, расположены на первом этаже в многоквартирном доме ("адрес") в помещениях бывших квартир, не присоединены к сетям истца. Радиаторы отопления и горячее водоснабжение помещений ответчика подключены к общедомовым сетям, которые обслуживают управляющие компании. АО "Барнаульская генерация" считает ненадлежащим истцом.

Указывает, что управляющие компании ООО "Фаворит" и ООО "Приоритет" не лишены права обратиться в суд к ответчику за взысканием с него задолженности по теплоснабжению.

Считает необоснованными выводы суда о том, что если договор теплоснабжения ("адрес") истцом направлялся ответчику для рассмотрения, но не был подписан ответчиком, то между ними возникли фактические договорные отношения, и ответчик взял на себя обязательства оплачивать истцу за коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Также считает, что при выборе собственниками помещений в доме способа управления через управляющую компанию, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальной услуги для собственников помещений в данном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ.

Указывает, что уведомлений с обоснованиями необходимости заключить договор теплоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией от управляющих компаний "Фаворит" и "Приоритет" он не получал, также не получал платежных документов.

Кроме того, оспаривает расчет количества потребленной тепловой энергии и горячей воды произведенный истцом.

Относительно доводов кассационной жалобы от представителя АО "Барнаульская генерация" Залапина Д.А. поступили возражения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ, суд оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Так, согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно абзацу 1 п. 7 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Бобров Г.Е. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам "адрес".

Обслуживание многоквартирного дома по адресу "адрес" осуществляет ООО УК "Фаворит", обслуживание многоквартирного дома по адресу "адрес" - ООО "Приоритет".

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Барнаульская генерация" и ООО "Приоритет заключен договор NТ теплоснабжения и горячего водоснабжения, в который, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ включен дом по "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Между АО "Барнаульская генерация" и ООО УК "Фаворит" заключен договор NТ теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в договор NТ теплоснабжения включены объекты по адресу "адрес".

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору тепловая нагрузка и площадь помещения Боброва Г.Е, расположенного по адресу "адрес", исключены из договора теплоснабжения, в связи с исполнением Постановления Правительства РФ от 26.12.2016г. N 1498.

При рассмотрении дела установлено, что управляющими компаниями ООО УК "Фаворит" и ООО "Приоритет", Боброву Г.Е. направлялись уведомления о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается материалами дела. Кроме того, в материалах дела имеется сопроводительная, согласно которой АО "Барнаульская генерация" направила договор теплоснабжения и поставки горячей воды с приложениями для рассмотрения и подписания, на сопроводительной имеется подпись Боброва Г.Е. о получении ДД.ММ.ГГГГ указанные обстоятельства свидетельствуют об уведомлении Боброва Г.Е. о необходимости заключения договора теплоснабжения и поставки горячей воды, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от заключения договора, протокол разногласий не представил.

Как обоснованно указали суды, отсутствие письменного договора не освобождает от обязательств по оплате коммунальных услуг, в случае их оказания. Такой договор считается заключенным с момента начала совершения конклюдентных действий (потребление услуг, оплата). Поставка АО "Барнаульская генерация" коммунальных услуг ответчику подтверждается: приказом Минэнерго России от 28.12.2017г. N 1244 о присвоении АО "Барнаульская генерация" статуса единой теплоснабжающей организации на территории "адрес", а также актами снятия показаний общедомового прибора учета, фиксирующего потребление ресурсов всего дома.

Ответчик доказательств не получения коммунальных услуг не предоставил, с заявлением об отказе в предоставлении теплоснабжения и поставки горячей воды, в управляющие компании и АО "Барнаульская генерация" не обращался, квитанций по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в спорный период в материалах дела не содержится.

Доводы кассационной жалобы о том, что АО "Барнаульская генерация" является ненадлежащим истцом, не могут быть приняты во внимание, оценивались судом апелляционной инстанции. Из доказательств по делу следует, что с ДД.ММ.ГГГГ нежилые помещения ФИО4 исключены из договора заключенного между истцом и управляющей компанией о теплоснабжении и поставки горячей воды, в свою очередь АО "Барнаульская генерация" предъявляет требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, материалы дела не содержат и ответчик не представляет доказательств оплаты за указанный период времени за потребленную теплоэнергию иным лицам.

Расчет задолженности предоставленный АО "Барнаульская генерация" произведен для случаев бездоговорного потребления в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с расчетом задолженности не могут быть приняты во внимание, не оспорены ответчиком в рамках состязательного процесса.

Ответчиком не представлено иных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за представленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, сводятся к иной оценке доказательств, собранных по делу и переоценки выводов суда, оснований для которой не имеется.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами допущено не было. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 24 июня 2019 г, апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Боброва Г.Е. без удовлетворения.

Судья Зайцева Е.Н.