Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4634/2019[88-1312/2020-(88-2956/2019)]

г. Кемерово

17 февраля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зайцевой Е.Н.

рассмотрев гражданское дело N по иску АО "Тываэнергосбыт" к Донгак Д.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе Донгак Д.О. на решение мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 23 мая 2019г, апелляционное определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 сентября 2019г.

установил:

Акционерное общество "Тываэнергосбыт" обратилось к мировому судье с иском к Донгак Д.О. о взыскании задолженности за электрическую энергию, указывая на то, что ответчик проживает по адресу: "адрес", потребляет электрическую энергию для коммунально-бытового потребления. Объем потребленной электрической энергии определяется согласно приборам учета энергии. Последний платеж потребителем произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222, 86 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации ОАО "Тываэнергр" зафиксированы следующие показания приборов учета энергии 6716, что подтверждается выпиской из Журнала. Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 970, 57 рублей, размер пени составляет 4127, 96 рублей. Просило взыскать с Донгак Д.О. в пользу АО "Тываэнергосбыт" сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 25 970, 57 рублей, пени в размере 4127, 96 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102, 96 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N1 г.Кызыла Республики Тыва от 23 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 сентября 2019г. указанное решение изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Исковое заявление акционерного общества "Тываэнергосбыт" к Донгак Д.О. о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Донгак Д.О. в пользу акционерного общества "Тываэнергосбыт" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 17795, 6 рублей, пени в размере 4127, 96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1102, 9 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать ".

В кассационной жалобе Донгак Д.О. просит указанные судебные акты отменить. Указывает, что при вынесении решения мировой судья не учел обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами.

Возражений относительно доводов кассационной жалобы не поступало.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Так, согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Так, в соответствии согласно ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что Донгак Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Из представленных расчетов АО "Тываэнергосбыт" у Донгак Д.О. за потребленную электроэнергию образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25970 рублей 57 копеек. На сумму задолженности начислена неустойка в размере 4127 рублей 96 копеек.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции с учетом обстоятельств указанных в апелляционной жалобе о произведенном Донгак Д.О. платеже в счет оплаты электроэнергии, который подтвержден кассовым чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер взыскиваемой задолженности до 17795, 6 рублей.

Суд кассационной инстанции оснований для переоценки выводов судов не находит.

Так, доводы кассационной жалобы о несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательного претензионного порядка при разрешении данного спора, гражданским законодательством не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы исковых требований, снизив размер взыскиваемой суммы задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку прав ответчика не нарушают, о произведенном платеже указывала ответчик в апелляционной жалобе.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 г.Кызыла Республики Тыва от 23 мая 2019г, апелляционное определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 сентября 2019г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Донгак Д.О. - без удовлетворения.

Судья Зайцева Е.Н.