Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5894/2019[88-2884/2020-(88-4539/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Шефер И.А. и Кожевниковой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N (2-1235/19) по иску Н.А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) на решение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 2 октября 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 ноября 2019 г, которыми исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Н.А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в "адрес" (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.

В обоснование иска Н.А.В. указал на то, что 3 июня 2019 г. он обратился в УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 23 июля 2019 г. N ему было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. По подсчетам ответчика его специальный стаж составил 22 года 11 месяцев 6 дней. В стаж на соответствующих видах работ по Списку N не засчитаны периоды: с 1 сентября 1989 г. по 6 января 1993 г. - обучение в СПТУ N, с 12 ноября 2014 г. по 17 марта 2016 г, с 1 апреля 2016 г. по 6 ноября 2016 г, с 19 ноября 2016 г. по 31 марта 2017 г. - работа респираторщиком 2 класса, командиром отделения в "данные изъяты"", с 11 января 1993 г. по 13 января 1993 г, с 6 февраля 1995 г. по 8 февраля 1995 г, с 26 августа 1996 г. по 28 августа 1996г, с 1 ноября 2004 г. по 4 ноября 2004 г, с 7 ноября 2016 г. по 18 ноября 2016 г, с 17 июля 2017 г. по 28 июля 2017 г. - курсы рабочего обучения, курсы повышения квалификации.

Просил признать незаконным решение УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) 23 июля 2019 г. N; обязать ответчика включить ему в специальный стаж периоды: с 1 сентября 1989 г. по 30 декабря 1992 г. - обучение в СПТУ N, с 11 января 1993 г. по 13 января 1993 г. - прохождения курсов рабочего обучения; признать право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 3 июня 2019 г.; взыскать с УПФР в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг согласно представленных квитанций.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 октября 2019 г. исковые требования Н.А.В. удовлетворены, постановлено:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске (межрайонное) от 23 июля 2019 г. N об отказе Н.А.В. в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить Н.А.В. в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в календарном порядке период обучения в среднем профессионально-техническом училище N (СПТУ N) "адрес" с 1 сентября 1989 г. по 30 декабря 1992 г.; период нахождения на курсах рабочего обучения на " "данные изъяты"" с 11 января 1993 г. по 13 января 1993 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) установить Н.А.В. досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня обращения с заявлением - 3 июня 2019 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) в пользу Н.А.В. расходы на представителя 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 ноября 2019 г. решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 октября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции представителем УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) Б. поставлен вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 октября 2019 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку не имеются основания для отмены кассационным судом общей юрисдикции обжалуемых судебных постановлений, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Н.А.В. 3 июня 2019 г. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 23 июля 2019 г. Н.А.В. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, требуется не менее 25 лет, имеется 22 года 11 месяцев 6 дней.

Истец не согласен с решением ответчика об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при обращении Н.А.В. 3 июня 2019 г. к ответчику с заявлением истец имел специальный стаж более 25 лет требуемых для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 23 июля 2019 г. N об отказе Н.А.В. в установлении досрочной страховой пенсии по старости признал незаконным.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет. Требуемая величина ИПК для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году составляет 16, 2 балла.

На основании статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что то при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".

Списком, утвержденным Советом Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 предусмотрены горноспасательные части, обслуживающие шахты и рудники, опасные по газодинамическим явлениям, горным ударам, сверхкатегорийные и третьей категории по газу.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункту 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, пункту 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудовой стаж работников.

Согласно трудовой книжке истца с 1 сентября 1989 г. по 10 января 1993г. Н.А.В. проходил обучение в СПТУ N, 11 января 1993 г. принят электрослесарем подземным 4 разряда в РСО на " "данные изъяты"", 3 августа 1993 г. уволен по статье 31 КЗоТ РФ (собственное желание).

Согласно справке, уточняющей особые условия труда, выданной 28 октября 2008 г. "данные изъяты"", Н.А.В. 11 января 1993 г. был принят подземным электрослесарем на участок РСО (ремонт стационарного оборудования), приказ от 11января 1993 г. N 3 августа 1993 г. уволен по собственному желанию приказ от 2 августа 1993 г. N В период с 11 января 1993 г. по 6 февраля 1995 г. работал подземным электрослесарем, с полным рабочим днем под землей, работа относится к Списку N 1, раздел 1, подраздел 1а, позиции 1010100 сборника нормативных актов по пенсионному обеспечению, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. За период работы с 11 января 1993 г. по 3 августа 1993 г. в административном отпуске по причине простоя предприятия не был, в условиях неполной рабочей недели не работал, к другим видам работ не привлекался.

Согласно архивной справке от 15 февраля 2016 г. N "данные изъяты"" Н.А.В. работал в Ордена Ленина " "данные изъяты", 11 января 1993 г. принят электрослесарем подземным 4 разряда на участок РСО приказ от 11 января 1993 г. N, 3 августа 1993 г. уволен по собственному желанию приказ от 2 августа 1993 г. N Согласно личной карточке "данные изъяты", 13 января 1993 г, в указанный период времени в отпусках без сохранения заработной платы, в административных и учебных отпусках не находился. Сведения о стаже в архивную справку внесены так, как они обозначены в документах.

Согласно личной карточке 11января 1993 г. Н.А.В. принят электрослесарем подземным 4 разряда на участок РСО, 30 августа 1993 г. уволен по собственному желанию статье 31 КЗоТ РФ. Имеются сведения о производственном обучении "данные изъяты" 11, 12, 13 января 1993 г.

В книгах регистрации принятых и уволенных работников имеются сведения о Н.А.В.

Из справки от 16 сентября 2019 г. N, выданной ГПОУ "Прокопьевский электромашиностроительный техникум" следует, что Н.А.В. с 1 сентября 1989 г. (от 1 сентября 1989 г. приказ о зачислении N) по 30 декабря 1992 г. (приказ об отчислении от 30 декабря 1992 г. N) обучался в среднем государственном профессионально-техническом училище N по профессии "Электрослесарь подземный". Решением комиссии Н.А.В. присвоена квалификация "Электрослесарь подземный 4 разряда".

Выдан диплом "адрес" согласно поименной книге за 1992 год.

В период обучения истца с 1 сентября 1989 г. по 30 декабря 1992 г. в среднем профессионально-техническом училище N "адрес" действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N.

Согласно подпункту "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно записям в трудовой книжке Н.А.В. непосредственно после периода обучения СПТУ N, с 11 января 1993 г. принят электрослесарем подземным 4 разряда в РСО на " "данные изъяты"", 3 августа 1993 г. уволен по статье 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание).

При поступлении на шахту с 11 января 1993 г. по 13 января 1993 г. Н.А.В. находился на обучении ТБ, что указано в личной карточке, архивной справке от 15 февраля 2016 г. N, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Период работы подземным электрослесарем участка РСО на "данные изъяты"" с 14 января 1993 г. по 3 августа 1993 г. ответчиком зачтен в специальный стаж истца Н.А.В. за исключением периода с 11 января 1993 г. по 13 января 1993 г. - обучение "данные изъяты"". Что также подтверждается данными о стаже, предоставленными ответчиком.

Согласно ранее действовавшей статье 112 КЗоТ РСФСР и статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

После прохождения обучения ТБ истец осуществлял трудовую деятельность в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, следовательно, суд пришел к выводу о том, что период прохождения обучения ТБ подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В период прохождения курсов рабочего обучения с 11 января 1993 г. по 13 января 1993 г. истец работал на шахте "Зиминка" комбината "Прокопьевскуголь", а, следовательно, и после обучения в училище, истец осуществлял трудовую деятельность (с 11 января 1993 г. по 3 августа 1993 г.) в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, что подтверждается данными о стаже ответчика, архивной справкой.

Кроме того, согласно данным о стаже и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выданных в 2016 году, период работы Н.А.В. подземным электрослесарем участок РСО на "данные изъяты"" с 11 января 1993 г. по 3 августа 1993 г. был включен полностью в специальный стаж истца, в выписке из лицевого счета имеется указание на особые условия труда (код) ЗП12А/1010100А, условия для досрочного назначения пенсии основание (код) - ЗП78ГР.

Следовательно, действовавшее в период обучения истца в СПТУ, а также в период прохождения курсов рабочего обучения правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения.

С учетом изложенного период обучения истца в среднем профессионально- техническом училище N "адрес" (СПТУ N) с 1 сентября 1989 г. по 30 декабря 1992 г, а также период прохождения курсов рабочего обучения на " "данные изъяты"" с 11 января 1993г. по 13 января 1993 г. суд включил в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно статье 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения Н.А.В. с заявлением в УПФР о назначении досрочной страховой пенсии, то есть по состоянию на 3 июня 2019 г. бесспорный специальный стаж составлял 22 года 11 месяцев 6 дней. С учетом включения спорных периодов составил более требуемых 25 лет.

Таким образом, суд установил, что на дату (3 июня 2019 г.) обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, Н.А.В. имел специальный стаж более 25 лет, требуемых для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях.

Определенный судом размер возмещения судебных расходов соответствует фактическим обстоятельствам дела, характеру и объему оказанных услуг, категории спора, отвечает требованиям разумности и соразмерности, не нарушает законные интересы сторон.

Выводы судов соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, на переоценку доказательств по делу и оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах.

Однако эти доводы, сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств, установление фактических обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя подлежат отклонению.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 октября 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи