|
г. Кемерово
|
6 марта 2020 г.
|
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зайцевой Е.Н.
рассмотрев гражданское дело N по иску Садово-огороднического некоммерческого Товарищества "Строитель" ОАО "Стройгаз" к Салей А.Л. о взыскании суммы задолженности, по кассационной жалобе представителя Салей А.Л.- Салей В.С. на решение мирового судьи судебного участка N2 Индустриального района г. Барнаула от 18 апреля 2019г, апелляционное определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 июля 2019 г.
установил:
Садово-огородническое некоммерческое товарищество "Строитель" ОАО "Стройгаз" обратилось с иском к Салей А.Л. о взыскании суммы задолженности по членским, целевым взносам и пени в сумме 22 195 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указали, что Салей А.Л, которому принадлежит земельный участок N, расположенный в границах садоводства, обязанность по взносов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в следующем размере: за ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос восстановление дамбы (озеро) 2500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 220 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 3896 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2649 рублей, отработка 250 рублей, целевой взнос на установку трансформатора в размере 1200 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. членские взносы в размере 5896 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4009 рублей, отработка 250 рублей, целевой взнос на ремонт дорог в садоводстве в размере 1000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка N2 Индустриального района г. Барнаула от 30 июля 2019г. исковые требования были удовлетворены частично.
Взыскана с Салей А.Л. в пользу Садово-огороднического некоммерческого Товарищества "Строитель" ОАО "Стройгаз" сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 рублей, пени в сумме И рублей 06 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 346 рублей, пени в сумме 129 рублей 60 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4716 рублей, пени 94 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 673 рубля 54 копейки.
Апелляционным определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 июля 2019 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Салей А.Л.- Салей В.С. просит отменить вынесенные судебные акты по делу. Указывает, что Салей А.Л. не является членом СНТ и собственником участка. При выходе из СНТ в ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность была полностью погашена, начисление членских взносов после выхода из СНТ является незаконным.
В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.
Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции допущены.
Так, согласно статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Согласно статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Как установлено судом первой инстанции, Салей А.Л. является членом садоводства "Строитель" с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит участок N, площадью 881 кв. м.
Мировой судья, при вынесении решения пришел к выводу, что Салей А.Л. из членов садоводства не исключен, договор между СНТ "Строитель" и Салей А.Л. не заключен, размер взносов договором не определен, перевода участка на Салей В.С. также не было.
При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что Салей А.Л. независимо от того является ли он членом садоводства или нет, в отсутствие заключенного договора на пользование инженерными сетями и общим имуществом, обязан нести бремя по формированию и содержанию имущества садоводства, а установленные протоколами общих собраний садоводства членские и целевые взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры и установлены в садоводстве решением его членов.
Суд апелляционной инстанции, установилиные обстоятельства, указав, что выход ответчика из членов СНТ состоялся, что подтверждается заявлением в правление от ДД.ММ.ГГГГ, которое рассматривалось общим собранием садоводов ДД.ММ.ГГГГ. Председатель правления СНТ признал факт выхода Салей А.Л. из СНТ. Однако, оставляя решение суда первой инстанции в силе, суд апелляционной инстанции указал, что данные обстоятельства не привели к вынесению неверного решения, поскольку не освобождает собственника земельного участка от обязанности по содержанию общего имущества членов СНТ, расчет задолженности проверен, признан верным.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
Как следует из материалов дела, к взысканию заявлены как расходы на содержание общего имущества, так и членские взносы, расходы по отработке.
При этом, с выводами суда первой и апелляционной инстанции о том, что членские взносы и являются расходами по содержанию общего имущества согласиться нельзя. Размер расходов садовода, ведущего согласно Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке представляет плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в отличии от членских взносов, которые согласно ст. 1 указанного закона оплачиваются только членами СНТ.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отн
