Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2020 г. по делу N 10-0293/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Усова В.Г., при помощнике Голушко Н.И., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., осуждённого Садулоева Д.Ё., адвоката Шарикало Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сафиулина Д.А., апелляционную жалобу адвоката Шарикало Н.В., на приговор

Троицкого районного суда г.Москвы от 07 ноября 2019 года в отношении

Садулоева Д..Е, родившегося ***, гражданина ***, ***, проживающего в ***, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 228.1 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 07.11.2019 года, с зачетом времени, проведенного под стражей в период с 29.05.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей по поводу удовлетворения апелляционной жалобы, мнения осуждённого Садулоева Д.Ё, адвоката Шарикало Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших по поводу удовлетворения апелляционного представления, установила:

Приговором суда Садулоев Д.Ё. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также, в незаконном сбыте наркотического средства, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

В период с *** часов *** года в магазине "Пятерочка" в ТЦ "Пахра Сити", расположенного в ***, осознавая, что перед ним находятся представители власти, в ответ на их законные требования, в присутствии посторонних оскорбил нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и находившихся в форменном обмундировании полицейского-водителя ***. и полицейского ***, как представителей власти.

Он же, находясь в период с *** минут *** года у ТЦ "Пахра Сити", расположенного в ***, незаконно сбыл Ермилову И.М. наркотическое средство *** (***) массой *** грамма.

На данный приговор суда подано апелляционное представление государственным обвинителем Сафиулиным Д.А, который считает приговор подлежащим изменению, по тем основаниям, что судом неправильно в ключено в срок отбытия наказания, время проведенное Садулоевым Д.Ё. под стражей из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы, что противоречит ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Просит зачесть в срок отбывания наказания Садулоеву Д.Ё. период с 29.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день пребывания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Шарикало Н.В. указывает о несогласии с приговором, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному Садулоеву Д.Ё. Указывает, что Садулоев *** судом формально признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Также формально суд учел ***, и пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ. Суд не учел семейное положение подсудимого, которое исследовалось в ходе судебного заседания, принесение извинений потерпевшим, отсутствие ущерба. Считает, что подзащитный не представляет опасность и не нуждается в изоляции от общества. Просит приговор изменить, с мягчить наказание, применив к Садулоеву ст.ст 64 и 73 УК РФ, в ключить

в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с 29.05.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

При рассмотрении дела судом первой инстанции подсудимый Садулоев Д.Ё. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, сообщив, что все события, указанные в обвинении, имели место в действительности и происходили, как указано в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшими и свидетелями.

Выводы суда о виновности Садулоева Д.Ё. в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку:

по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ подтверждаются показаниями п отерпевших Д, Р, свидетелей Г, Л, Х, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, а также показаниями самого обвиняемого Садулоева Д.Ё. ;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждаются показаниями с видетелей Е, Ш, Г, Х, В, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами, а также показаниями самого обвиняемого Садулоева Д.Ё.

Допрошенный судом свидетель С, отец подсудимого, охарактеризовал его исключительно ***.

Суд, проверив и дав оценку показаниям п отерпевших Д, Р, свидетелей Г, Л, Х, Е, Ш, Г, Х, В, обоснованно признал их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имелось, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что причины для оговора подсудимого со стороны указанных лиц отсутствуют. Кроме того, сам подсудимый, согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом обоснованно положены в основу приговора заключения проведенных по делу судебных комплексной психолого-психиатрической и химической экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции экспертов. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда, при проведении судебного разбирательства по данному уголовному делу, не имеется. Согласно протоколу судебного заседания уголовное дело рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, все доказательства, представленные сторонами, исследованы надлежащим образом.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные судом доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Юридическая оценка действиям Садулоева Д.Ё. по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ судом

дана правильно.

При назначении наказания Садулоеву Д.Ё. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание - ****.

Наказание, назначенное Садулоеву Д.Ё, является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает наличие оснований для смягчения назначенного ему наказания, возможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

На основании п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Садулоеву Д.Ё. место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами, приведенными в апелляционном представлении прокурором о необходимости изменения приговора, поскольку судом неправильно зачтено в срок отбытия наказания, время, проведенное Садулоевым Д.Ё. под стражей, из расчета полтора дня содержания под стражей, за один день лишения свободы, что противоречит ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного преступления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, О п р е д е л и л а :

Приговор Троицкого районного суда г.Москвы от 07 ноября 2019 года в отношении Садулоева Д.Е. - изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Садулоеву Д.Ё. в срок отбытия наказания период с 29.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи