Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2020 г. по делу N 10-0431/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием осужденного Изтурганова С.М., его адвокатов Демченко В.К. и Бернштейн Е.В., прокурора Шебеко А.И., рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2020 года апелляционные жалобы осужденного Изтурганова С.М. и его адвокатов Демченко В.К. и Бернштейн Е.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года, которым

Изтурганов С.М, ***, Осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 ноября 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Изтурганова с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного и его адвокатов, поддержавших доводы жалоб; прокурора Шебеко А.И, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Изтурганов

признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 января 2019 года в период времени с 22 часов 19 минут по 23 часа 14 минут, Изтурганов, находясь в подъезде N 1 дома N 18 по улице 5-я Парковая г. Москвы, в ходе распития алкогольной продукции, в результате ссоры с К.Д.В, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Д.В, используя находящийся при нем колюще-режущий предмет, похожий на нож, нанес К.Д.В. не менее трех ударов в область грудной клетки, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Изтурганов С.М. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть положительные характеристики, смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать.

В апелляционных жалобах адвокаты Д.В.К. и Б.Е.В. в защиту интересов осужденного, просят изменить приговор, переквалифицировать его действия на ст. 118 ч. 1 УК РФ, указывают, что умысел осужденного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью не доказан, из обстоятельств дела следует, что ранее он с потерпевшим знаком не был, сам потерпевший не помнит, что именно Изтурганов нанес ему несколько ножевых ранений.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Изтурганова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Изтурганова подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, из которых следует, что в ходе распития водки с потерпевшим, между ними произошел конфликт, он достал находящийся при нем раскладной нож и несколько раз ударил К. ножом в грудь, после чего испугался и убежал из подъезда, нож потерял где то на улице. Из показаний потерпевшего на следствии следует, в ходе распития спиртного с Изтургановым, последний неожиданно ударил его несколько раз ножом в грудь, от полученных ударов испытал сильную боль и упал.

Несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства потерпевший изменил показания, указав, что не видел, кто именно нанес ему удары в грудь. Однако из показаний свидетелей У, Ч, Р, являющихся очевидцами преступления, следует, что именно Изтурганов нанес несколько ударов ножом потерпевшему. Не доверять показаниям свидетелей У, Ч, Р. у суда не было оснований, их показания не противоречивы, последовательны, неприязненных отношений у них с потерпевшим не было, именно они вызвали скорую помощь потерпевшему. Из показаний свидетеля С. следует, что он находился на вахте на объекте по адресу: Москва, ул. Первомайская, 42, когда примерно в 23 часа 25 минут к нему подошел неизвестный мужчина и попросил вызвать скорую медицинскую помощь в подъезд N 1, где, как он пояснил, лежит мужчина с ножевым ранением. Факт поступление потерпевшего в медицинское учреждение и наличие у него колото-резаных повреждений, подтвердили свидетели-медики - П, С.

По материалам дела вина Изтурганова подтверждается: протоколами очных ставок, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о тяжести телесных повреждений, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения подъезда N 1.

Суд признал достоверными показания потерпевшего на предварительном следствии и обоснованно положил их в основу приговора, поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных и проверенных по делу доказательств. Свои показания потерпевший подтвердил на очной ставке с Изтургановым, в ходе которой изобличил Изтурганова в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии Изтурганова доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Изтурганов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении К, что подтверждается выбором способа и локализацией нанесения телесных повреждений в область груди, что согласно заключению экспертизы повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, по признаку опасности для жизни. Нож, которым Изтурганов нанес удары потерпевшему, суд обоснованно оценил как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку факт применения указанного предмета объективно подтвержден показаниями потерпевшего и свидетелей У, Ч, Р, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что потерпевшему К. были причинены колото-резаные ранения.

Доводы защиты о причинении тяжкого вреда потерпевшему по неосторожности и переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 118 УК РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Об умысле Изтурганова на причинение тяжкого вреда здоровью К. свидетельствуют характер и последовательность его действий, он осознанно нанёс не менее трех ударов потерпевшему предметом, похожим на нож, который обладает колюще-режущим свойством в жизненно важную область тела - грудную клетку, безразлично относясь к характеру и тяжести последствий своих действий. Действия Изтурганова и наступившие последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи, объективных данных о том, что со стороны потерпевшего были совершены какие либо противоправные действия, либо поведение К. ставило под угрозу жизнь Изтурганова и требовало от него принятия мер для пресечения действий потерпевшего, материалы дела не содержат.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Смягчающими обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья, состояние здоровья сестры, а также в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ принятые им действия для заглаживания вреда потерпевшему, что позволило суду назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Изтурганову назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года в отношении

Изтурганова С.М.

оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитников - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи