Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 10-0780/2020

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Тарджуманян И.Б., при секретаре Лысенкове Н.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденных Беляева О.В. и Латко А.А., адвокатов Медведева В.В., Емельянова М.В., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Медведева В.В., Емельянова М.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года, которым

Беляев О.В,.., осужден по п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложены обязанности;

Латко А.А,.., осужден по п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложены обязанности;

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения осужденных Беляева О.В. и Латко А.А, адвокатов Медведева В.В, Емельянова М.В, прокурора Богдашкиной А.А, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором Беляев О.В. и Латко А.А. признаны виновными в организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимые Беляев О.В. и Латко А.А. виновными себя не признали.

Адвокат

Медведев В.В. в интересах осужденного Беляева О.В. и а двокат

Емельянов М.В. в интересах осужденного Латко А.А. в апелляционных жалобах (дополнениях) указывают на незаконность и необоснованность приговора; суд не дал выразить отношение к предъявленному обвинению, что нарушает принцип состязательности сторон; протокол очной ставки между Латко А.А. и свидетелем Орловой Н.Г, приведенный на стр.27 приговора, не оглашался; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; не подтверждено введение в заблуждение руководства ООО "... " относительно обстоятельств осуществления своей трудовой деятельности и незаконно находящихся на территории РФ иностранных граждан в строительном городке; должностные лица ООО "... " не сообщали о нарушениях Латко А.А. и претензий к нему не имелось; действия Латко А.А. контролировалось огромным количеством должностных лиц, что не оставляло возможности разместить 28 иностранных граждан на территории стройплощадки ООО "... "; не установлено время совершения преступления, поскольку указано, что иностранные рабочие находились с февраля по май 2017 года, а согласно показаниям свидетеля Х они работали с 2014-2015 года; на территории находились 8 бытовых помещений и три бытовки, но работало около 5-7 человек; а сами вагончики предоставлялись организацией; распределение ролей между Латко А.А. и Беляевым О.В. не доказано, Беляев О.В. появился на территории стройплощадки лишь в апреле 2017 года; суд признал виновными Латко А.А. и Беляева О.В, которые действуя корыстно, совершили умышленные действия в организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, группой лиц по предварительному сговору, из диспозиции ст.322.1 УК РФ, следует, что преступление может быть совершено только с прямым умыслом, в основе которого лежит корысть, то есть получение выгоды; суд не дал оценке доказательствам, в ходе осмотра ноутбука установлено, что участок работ является участком инженера Д.; в ходе осмотра системного блока найдены заявки на имя директора М Г.Н. на подушки и матрасы, что подтверждает выполнение

обязанностей Латко А.А.; в памяти другого системного блока содержатся табели учета рабочего времени на всех задержанных иностранных граждан, что подтверждает выполнение функциональных обязанностей Латко А.А.; просят отменить приговор, вынести в отношении Беляева О.В. и Латко А.А. оправдательный приговор.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Беляев О.В. и Латко А.А, адвокаты Медведев В.В, Емельянов М.В. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и просили их удовлетворить.

Прокурор Богдашкина А.А. полагала, что приговор суда следует оставить без изменения, а жалобы защитников без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвокатов, выводы суда о виновности осужденных Беляева О.В. и Латко А.А. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает и подтверждается:

- показаниями свидетеля А Н.К. о том, что он прибыл на объект в "... ", через 2-3 недели прибыли Беляев и Латко, на объекте в "... " трудилось около 4-6 иностранных граждан. Знает о том, что указание приводить рабочих на объект давали Беляев и Латко. Объем производимых работ на участке в ИЦ "... " увеличивался, росло и число иностранных граждан, которых привлекали для выполнения работ Беляев и Латко. В период их руководства увеличивалось и число бытовых вагончиков для проживания иностранных граждан на объекте. Иностранцы на объекте стали появляться в период непосредственного руководства стройкой Беляева и Латко. О том, что иностранцы жили на территории данного объекта, все знали. Табель учета рабочего времени вели Беляев и Латко, за свой труд иностранцы получали заработную плату наличными, деньги привозил Латко. Из разговора с иностранными гражданами К И.Х.у, С Д.С, Х Ш.М.у. знал, что они нелегально пребывают в РФ. В мае 2017 г. на объекте в "... " были задержаны примерно 20 человек, которые находились в спецодежде ООО "... ". Объем работ на участке непосредственно давал прораб Беляев;

- показаниями свидетеля Н Э.А. о том, что обустройством площадки в "... " ведал Д, а примерно через месяц прибыли Латко и Беляев. Его непосредственными руководителями были Беляев и Латко. На объекте в "... " трудились иностранные граждане, которые на территории строительного объекта проживали в вагончиках. По мере увеличения объема работ, увеличивалось и число иностранцев. Количество бытовок увеличилось в период работы на объекте Беляева и Латко;

- показаниями свидетеля З П.В. о том, что с осени 2016 года по август 2018 г. работал в ООО "... ". Его непосредственными руководителями на объекте в ИЦ "... " являлись Беляев и Латко. На территории, подведомственной ООО "... ", располагался строительный городок, на котором также размещались бытовые вагончики, складские помещения. В вагончиках проживали по 4 человека. Иностранцы постоянно жили в вагончиках, их на объекте было около 20 человек - граждане Республики Таджикистан и Узбекистан. Никто из иностранцев не был официально трудоустроен, в том числе, у них не было патента на работу. Указания о производстве работ иностранцам давал их старший - тоже иностранец - Б Х, так как он единственный хорошо говорил по-русски, а Б указания давал Беляев, а Беляеву указания давал Латко. Непосредственно указания о производстве работ давали Беляев и Латко;

- показаниями свидетеля К М.З. о том, что не знает количество иностранцев на объекте, работники устроены официально, заработную плату никто наличными не получает, только зачислением на счет и карту, подсудимым наличные деньги не передавались. С февраля по май 2017 г. на объекте в ИЦ "... " начальником участка был только Латко;

- оглашенными показаниями свидетеля К А.Н. о том, что на объекте в ИЦ "... " непосредственно за строительные работы отвечал начальник участка Латко А.А. В его отсутствие за проводимые работы и выход сотрудников на работы отвечал Беляев О.В. Начальник участка Латко А.А, как ответственный за производство строительно-монтажных работ, в связи с тем, что на него возлагались функции по организации работ и он непосредственно сам определял количество бытовок. Бытовки перемещались с одного участка на другой с ведома Латко А.А. Латко А.А. отвечал за количество бытовок в строительном городке. Бытовки были завезены в строительный городок в ИЦ "... " примерно в марте 2017 г. Каждая бытовка имеет замки. 23.05.2017 г. утром ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на территории строительного городка в ИЦ "... " находятся иностранные граждане;

- оглашенными показаниями свидетеля Р С.В. о том, что трудоустроиться на работу в ООО "... " ему предложил Латко А.А. В период с 10 мая 2017 года по апрель 2018 года он работал на объекте ООО "... " в ИЦ "... ". На момент его приезда на объекте полностью был благоустроен строительный городок, который был огорожен, снабжен электричеством, покрыт бетонными плитами, на объекте был штаб, было 5-6 бытовок, работали рабочие около 20 человек. Он работал в бригаде с А. Н, З. П, Н. Э, Л. И, которые были официально трудоустроены в ООО "... ", а остальные, около 15 человек были иностранные граждане, в основном граждане Узбекистана, у которых в руках он видел национальные паспорта, которые не были официально трудоустроены на работу в ООО "... ". Позднее на данном объекте появились еще около 10 новых рабочих, которые также были иностранными гражданами, преимущественно гражданами Узбекистана, которые тоже не были официально трудоустроены в ООО "... ". Новых рабочих на объект приводил молодой человек по имени Х. Как он понял, тот был старшим среди рабочих, являвшихся иностранными гражданами. Кто его просил искать и приводить на объект новых рабочих - иностранных граждан ему неизвестно. Работами на данном объекте руководили начальник участка Латко А, прораб Беляев О, прораб С. Ю, они ставили им задачи и проверяли выполнение работ, руководили рабочими. С увеличением объёма работ, увеличивалось количество рабочих, в связи с чем на объект по необходимости привозили дополнительные вагончики, которые частично были укомплектованы кроватями, электроприборами и иными предметами обихода. По чьей инициативе осуществлялись поставки на объект бытовок, кто был материально ответственным за них ему достоверно неизвестно, но думает, что это был начальник участка Латко А.А.

На объект привозили комплекты постельного белья. В мае 2017 года в бытовках, размещенных на объекте ООО "... " в ИЦ "... ", проживали рабочие граждане Узбекистана и Таджикистана, среди которых были Б. Х. ("старший" среди иностранных граждан), К. и С... Также на данном объекте работал Х. Ш, но проживал ли он в бытовке в мае 2017 года, не помнит. Законно ли иностранные граждане находились на территории РФ, ему неизвестно. Беляеву О. и Латко А. было известно о том, что иностранные граждане проживают в бытовках на объекте ООО "... " в ИЦ "... ", потому что Беляев и Латко руководителями работами на объекте и рабочими, и иностранные граждане - рабочие, подчинялись непосредственно прорабу Беляеву О. и начальнику участка Латко А. В 2017 году к нему никто из руководства или рядовых сотрудников ООО "... " с просьбой привезти на объект в ИЦ "... " рабочих в лице иностранных граждан, не обращался. Табели учета рабочего времени по объекту ООО "... " в ИЦ "... " вел Беляев О, а в его отсутствие Латко А. В мае 2017 года начальник участка Латко А. лично, либо через Б. Х. выдавал заработную плату рабочим-иностранным гражданам, официально не трудоустроенным в ООО "... ";

- показаниями с видетеля Н А.А. о том, что 23.05.2017 г. в ходе мероприятия "Нелегал" на территории бытового городка ООО "... " по адресу:... установлено проживание иностранных граждан, быт которых организован в бытовых вагончиках, а еду они приобретали в ТЦ. В ходе проверки документов установлено незаконное нахождение в РФ иностранных граждан. В ходе проверки на объект прибыли Беляев и Латко. В отношении иностранных граждан составлены административные протоколы по ч.3.1 ст. 18.3 и ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ;

- показаниями с видетеля Х Ш.М.у. о том, что в ИЦ "... " он работал с Б, примерно в феврале-марте 2017 г. приехал в ИЦ "... ", где проживал в бытовых вагончиках, в вагончиках, которые были оборудованы необходимыми для жилья предметами, приборами, иностранные граждане проживали с разрешения организации. Беляев и Латко являлись прорабом и начальником участка, они руководили производством работ по прокладке кабеля на объекте, заказывали с фирмы вагончики и оборудование для них. М, С, К. проживали в вагончиках с их разрешения. Прибывшие на объект в "... " новые иностранные граждане, проживали в вагончиках также с разрешения Латко. При трудоустройстве на Латко и Беляев документы у них не спрашивали, собеседования с ними не проводилось, работали в ИЦ "... " на объекте ООО "... " неофициально, спецодежду им привозили с фирмы. Заработную плату им платил начальник участка или прораб, также мог выплатить и бригадир. Деньги на объект привозил Латко, который их забирал из офиса ООО "... ". Знает о том, что списки работников составлялись и направлялись в организацию ООО "... ", этим занимался Беляев. Набирать новых сотрудников - иностранных граждан на объект в "... " давали указания Беляев и Латко, которые не интересовались наличием у них патента. 23.05.2017 г. на объект в "... " приехали сотрудники полиции, которые их задержали, количество задержанных было примерно 20 человек;

- показаниями с видетеля М Г.Н. о том, что является генеральным директором ООО "... ", которая выиграла конкурс на производство работ в ИЦ "... ", к работам приступили в январе 2017 г. По направлениям были закреплены соответствующие руководители. Кириенко осуществлял общее руководство объектом "... ", руководителем проекта был Киселев, производство работ осуществлял Латко. На объект были завезены бытовые вагончики, их количество зависит от усмотрения начальника участка, которым в "... " был Латко. Материально ответственными лицами на объекте были Беляев и Латко. Рабочих набирали по информации, полученной от начальников участка, которые давали свои заключения, после чего людей принимали на работу. Все работники ООО "... " устроены официально. В период с февраля по май 2017 г. в ИЦ "... " не занимался расстановкой сотрудников, табелями. Этим ведал начальник участка Латко, который осуществлял контроль за выходом сотрудника на работу. Тем же самым может заниматься по его поручению производитель работ. 23.05.2017 г. на объект ООО "... " в "... " прибыли сотрудники полиции, которые задержали несколько иностранных граждан. Он получил объяснения от главного инженера, а потом и от Латко. Со слов Латко он провел собеседование с иностранными гражданами, которых потом хотел представить ему. Д С.И. работал в 2017 г. и был ведущим инженером ПТО и осуществлял контроль и надзор на соответствие проекту и выполнение работ;

- показаниями с видетеля В Е.А. о том, что он не знает о гражданстве, количестве работающих на объекте в ИЦ "... " в феврале-мае 2017 г, начальником участка был Латко и прорабом Беляев;

- оглашенными показаниями свидетеля О В.В. о том, что 23.05.2017 г. в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий "Мигрант жилой сектор" на территории ИЦ "... ", по адресу:.., Н. А.А. совместно с Г Г.Н. и нарядом ППСП в бытовых помещениях строительного городка ООО "... ", расположенного на территории ИЦ "... ", вблизи Большого бульвара, было выявлено 28 граждан Республики Узбекистан и Таджикистан. На момент проверки иностранные граждане спали в бытовых помещениях, оборудованных кроватями и постельными принадлежностями, электрическими плитами. Из 28 человек, находящихся в бытовых помещениях, 6 человек незаконно находились на территории РФ. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия также участвовал представитель ООО "... " Латко А.А, который предметы в бытовых помещениях ООО "... " привозил лично в марте 2017. Три строительных вагончика на территории строительного городка ООО "... " в ИЦ "... ", с разрешения начальника участка Латко А.А. с мая 2017 использовались для проживания иностранных граждан, в них проживали Б Х.Р.у, М Б.З, Ю Б.Н, С Д.С, К И.Х.у, Х Ш.М.у. Строительные вагончики были оборудованы кроватями и бытовой техникой, и в них иностранные граждане проживали постоянно. Работали иностранные граждане в ООО "... " неофициально и набирались для выполнения земляных работ;

- оглашенными показаниями свидетеля Р А.М. о том, что в мае 2017 работал в ООО "... " на территории ИЦ "... " недалеко от строительного городка ООО "... ". В ООО "... " работали выходцы из Средней Азии, с которыми возникали неоднократные конфликты из-за их проникновения на территорию ООО "... ". Они проживали на территории строительного городка в вагончиках. В 20-х числах мая 2017 приехали сотрудники полиции и увезли иностранных граждан;

- оглашенными показаниями свидетеля

Т Д.А, представителя от АО "... " выезжал в ИЦ "... " для контроля за выполнением работ сотрудниками ООО "... ". Сотрудников ООО "... " было от 20 до 25 человек, в том числе азиатской внешности, не может сказать, были ли те официально трудоустроены. Представители ООО "... " лицам азиатской внешности отдавали распоряжения о выполнении работ;

- п ротоколом очной ставки между подозреваемым Беляевым О.В, свидетелем Г Г.Н, который уличил подсудимых в содеянном;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Беляевым О.В, свидетелем О В.В, который уличил подсудимых в совершении противоправных действий, показал об обстоятельствах установления незаконно находящихся на территории РФ в строительном городке ООО "... " на территории ИЦ "... " иностранных граждан;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Беляевым О.В. и свидетелем Х Ш.М.у, подтвердивший о прибытии на объект в "... " без надлежащих документов, про документы у них никто не спрашивал, Беляев показал ему, а также его земляку М место, где они могут проживать на территории объекта - в бытовке, также он с другими иностранными рабочими выполнял указанный объем работ, на территории участка чаще общался с Беляевым, который в штабном вагончике также часто общался с Латко. Бованов Х. сообщил о возможности получить работу на объекте в "... ", Беляева и Латко не интересовало наличие необходимых документов. Беляев частично оспорил показания свидетеля, показав о том, что не предоставлял Х. место для проживания в бытовке, и каким образом Х. появился на объекте, ему неизвестно;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Беляевым О.В. и свидетелем М Г.Н, который уличил подсудимых в совершении преступления, пояснил, что Беляев сознательно пытается ввести следствие в заблуждение, принижая свою значимость в рабочем процессе;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, свидетель Х Ш.М.у. опознал по фотографии Беляева О.В, который в мае 2017 года прорабом ООО "... " на объекте в ИЦ "... ";

- протоколом осмотра места происшествия на территории ИЦ "... ", расположенном по адресу:.., в районе Большого бульвара на земельном участке, в строительном городке ООО "... ", в бытовках, подготовленных и обустроенных для проживания необходимыми: постельными принадлежностями, посудой и техникой, проживают иностранные граждане. С места происшествия изъяты: подшивка документов, ноутбук Lenovo E 531 ThinkPad, блокнот, относящиеся к деятельности ООО "... " и ее сотрудников;

- протоколом осмотра места происшествия, на территории ИЦ "... ", расположенном по адресу:.., в районе Большого бульвара на земельном участке, в строительном городке ООО "... ", где со слов ранее участвовавшего в осмотре места происшествия 23.05.2017 г. П Д.С. установлено, что в бытовках имелись следы длительного проживания иностранных граждан, что подтверждалось наличием предметов личной гигиены, большим количеством верхней и повседневной одежды, рабочей и повседневной обувью, пищевыми продуктами, посудой, а также длительность проживания в бытовках подтверждали присутствовавшие на момент осмотра места происшествия 23.05.2017 г. иностранные граждане, которых было около 20 человек;

- протоколом осмотра блокнота и ноутбука Lenovo E 531 ThinkPad, с информацией о деятельности иностранных граждан в ООО "... ";

- протоколом осмотра блокнота с рукописными записями фамилий иностранных граждан, незаконно находящихся на территории РФ, установленных сотрудниками полиции на территории ООО "... ";

- протоколом осмотра документов о деятельности ООО "... " и ее сотрудников, и зъятым из помещения прорабской (вагончик N 219), сотрудники ООО "... " вносили в списки работавших в организации незаконных мигрантов (листы NN 4, 5), а также проставляли их фамилии в отпечатанные бланки табелей (листы NN 7, 8, 9, 10, 11, 12, 30) и бланки с проставленными рукописными сведениями об отработанных днях (лист N 6). Согласно заключению эксперта N... от 18.08.2017 г. на листах NN 1, 6 рукописные записи выполнены Беляевым О.В. В листе N 6 в строке 7 указан "С Д.С.", который во многих документах указан с ошибкой в фамилии (вместо буквы "а" должная быть буква "о"). Это подтверждается информацией с листов N 2 и 30, где граждан по фамилии "С Д.С." нет, а есть "С. Д. С.". Документы с информацией о незаконных мигрантах изъяты из помещения прорабской, где находились Беляев О.В. и Латко А.А.;

- протоколами выемки и осмотра ноутбука Lenovo E 531 ThinkPad со сведениями о неофициально трудоустроенных в ООО "... " иностранных гражданах на территории ИЦ "... ";

- протоколом осмотра ноутбука Lenovo E 531 ThinkPad, с февраля 2017 на территории ИЦ "... " сотрудниками ООО "... ", Беляевым О.В. и Латко А.А, привлекались иностранные граждане для выполнения работ в качестве разнорабочих, в том числе незаконно находящийся на территории Российской Федерации гражданин Таджикистана С Д.С.;

- протоколом осмотра CD -диска с информацией из ПАО "Вымпел-Коммуникации" по абонентскому номеру.., используемому Беляевым О.В.;

- протоколом осмотра CD -диска с информацией из ПАО "МегаФон" по абонентскому номеру.., используемому Латко А.А.;

- протоколом осмотра CD -дисков с информацией из ПАО "Вымпел-Коммуникации" по абонентскому номеру.., используемому Беляевым О.В. и ПАО "МегаФон" по абонентскому номеру.., используемому Латко А.А. Беляев О.В. и Латко А.А. неоднократно осуществляли звонки иностранным гражданам Х. Ш.М.у, Б. Х.Р.у, К. И.Х.у, а те звонили им. Имеющиеся информационные сведения опровергают показания Беляева О.В. и Латко А.А.;

- протоколом обыска в офисном помещении ООО "... " по адресу:.., изъяты документы;

- протоколом осмотра приказа ООО "... " N... от 27.12.2016 г. о назначении начальника участка Латко А.А. ответственным за организацию и содержание строительного городка на объекте " Реализация распределительной сети 20/0, 4кВ 2 этап в Одинцовском районе (Часть 2)";

- протоколом обыска в строительном городке ООО "... ", расположенном по адресу:.., в районе Большого бульвара земельный участок с кадастровым номером.., изъят системный блок с номером... ;

- протоколами изъятия и осмотра системного блока с номером.., содержащего сведения о трудовой деятельности иностранных граждан на объекте ООО "... ", имеет одного пользователя с наименованием "Латко". Обнаруженный файл с ведомостью о выдаче заработной платы официально не трудоустроенным сотрудникам, в том числе, "К. И.Х.у.", подтверждает привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан без оформления с ними трудовых отношений, среди которых иностранные граждане Б. Х.Р.у, К. И.Х.у, Х. Ш.М.у, сведения о которых имеются в табелях учета рабочего времени ООО "... ", и которые выполняли работы в указанной организации под руководством Латко А.А, Беляева О.В. Согласно почтовому сообщению "Табели за март" от 15.03.2017 г, в файле указан С. Д.С, который является "С. Д. С." или "С. Д.С." из подшивки документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.05.2017 г.;

- протоколом осмотра CD -диска с информацией из ПАО "ВымпелКом" по абонентским номерам:.., используемому Х. Ш.М.у,.., используемому К. И.Х.у, на абонентский номер телефона Х. Ш.М.у. осуществлялись неоднократные звонки Латко А.А. Установлено, что на абонентский номер телефона К. И.Х.у. от Беляева О.В. поступали неоднократные входящие звонки и сообщения, а в ответ последнему поступали звонки от К. И.Х.у. Иностранные граждане: К. И.Х.у. и Х. Ш.М.у. в момент общения с Беляевым О.В. и Латко А.А. соответственно, находились на территории ИЦ "... " и близлежащей территории, а также в одни и те же даты созванивались между собой, находясь на указанной территории, что опровергает показания Беляева О.В. и Латко А.А.;

- протоколом осмотра CD -диска с информацией из ООО "... " по абонентскому номеру.., используемому Б. Х.Р.у. Владелец абонентского номера "... " Х. А.С. встречается в файлах, обнаруженных в системных блоках, изъятых в ходе обыска в ООО "... ", как разнорабочий, работавший в указанной организации без оформления трудовых отношений. Данным абонентским номером пользовался гражданин Узбекистана - Б. Х.Р.у. На абонентский номер телефона "... ", используемый Б. Х.Р.у, осуществлялись неоднократные звонки Беляевым О.В, а не наоборот. Б. Х.Р.у. осуществлял попытки звонков на номер Латко А.А, а последний перезванивал. Б. Х.Р.у. с... г. по... г. находился в непосредственной близости с базовой станцией "... " и близлежащими с ней станциями сотовой связи, что опровергает показания Беляева О.В. и Латко А.А.;

- протоколом осмотра объяснений М. Б.З, С Д.С, Ю Б.Н, К И.Х.у, Х Ш.М.у, Б Х.Р.у, протокола допросов свидетелей Б Х.Р.у, М Б.З, К И.Х.у, Х Ш.М.у, иностранные граждане осуществляли неофициально трудовую деятельность на территории ИЦ "... " под руководством сотрудников ООО "... " Беляева О.В. и Латко А.А, которые предоставили им помещения, спальные принадлежности, обеспечивали работой и оплатой за нее. Иностранные граждане лично общались с Беляевым О.В. и Латко А.А, были знакомы, проживая в строительном городке ООО "... " для выполнения работ перевозились на автомобиле Соболь под управлением А Н.К.;

- протоколом обыска в офисном помещение ООО "... ", расположенном по адресу:.., изъят системный блок N... ;

- протоколом осмотра системного блока N.., на электронную почту начальнику отдела кадров ООО "... " от персонала организации направлялись табели учета рабочего времени официально и неофициально трудоустроенных в ООО "... " граждан. В каждом указанном файле имеются вкладки, содержащие сведения по отработанному времени "официальными" и "неофициальными" сотрудниками, к которым относятся иностранные граждане Б Х.Р.у, Х Ш.М.у, К И.Х.у, неофициально работающие в ООО "... ";

- заключением эксперта, рукописные и буквенно-цифровые записи, расположенные в подшивке документов, изъятые с места происшествия 23.05.2017, на страницах N 1, 6 выполнены Беляевым О.В.;

- рапортом от 23.05.2017 г. участкового уполномоченного Г Г.Н, в ходе проведения операции "Нелегал-2017" в бытовых помещениях строительного городка ООО "... " выявлено 6 иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации;

- рапортом от 26.05.2017 г. участкового уполномоченного Г Г.Н, Беляев О.В. организовал незаконное пребывание иностранных граждан Б Х.Р.у, М Б.З, Ю Б.Н, К И.Х.у, Х Ш.М.у, С Д.С. на территории ИЦ "... ";

- копией приказа ООО "... " N... от 17.02.2017, Латко А.А. назначен ответственным за производство строительно-монтажных работ и сдачу их результатов на объекте " Реализация распределительной сети 20/0, 4кВ 2 этап в Одинцовском районе (Часть 2)";

- должностными инструкциями начальника участка и производителя работ ООО "... ";

- копией приказа ООО "... " N... от 10.03.2017, Беляев О.В. назначен ответственным производителем работ по объекту " Реализация распределительной сети 20/0, 4кВ 2 этап в Одинцовском районе (Часть 2)";

- сведениями из ИЦ "... " от... г, заявки на автомобиль Форд г.р.з... под управлением Беляева О.В. оформлялись с 03.02.2017 по 31.05.2017, на автомобиль ГАЗ г.р.з..., в том числе под управлением Латко А.А. - с 22.03.2017 по 30.06.2017;

- сведениями из ООО "... ", сотрудниками организации Б Х.Р.у, М Б.З, Ю Б.Н, К И.Х.у, Х Ш.М.у, С Д.С. не являются;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Латко А.А. и свидетелем К М.З, которая опровергла показания обвиняемого Латко А.А. о том, что на неофициально трудоустроенных иностранных граждан он получал у нее наличные денежные средства, дав показания, аналогичные данным в судебном заседании;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Латко А.А. и свидетелем В Е.А, которая опровергла показания Латко А.А. о том, что она звонила ему и просила расписать суммы денег за выполненные работы отдельно на официально трудоустроенных рабочих и не неофициально трудоустроенных иностранных граждан, то есть в виде информации, изготовленной на двух списках. Она не проверяла списки, предоставляемые Латко А.А, были ли в них граждане, официально трудоустроены или нет ;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Латко А.А. и свидетелем М Г.Н, который уличил подсудимых в совершении преступления, пояснил, что Латко А.А. сознательно пытается ввести следствие в заблуждение, принижая свою значимость в рабочем процессе;

- протоколом очной ставки между свидетелем О Н.Г. и обвиняемым Латко А.А, который дал показания, аналогичные данным в судебном заседании, свидетель О Н.Г. выразила с ними свое несогласие, сообщив о том, что соискателей - иностранных граждан, нуждающихся в работе, у которых проверяла необходимый пакет документов, она направляла к Латко А.А, который не взял никого в свою бригаду, ссылаясь на то, что не сможет платить всем заработную плату на том уровне, который был на тот момент, так как у него якобы имелся определенный фонд заработной платы;

- протоколом очной ставки между Латко А.А. и свидетелем О В.В, показавшего об обстоятельствах выявления незаконно находящихся на территории Российской Федерации в строительном городке ООО "... " на территории ИЦ "... " иностранных граждан;

- протоколом очной ставки между Латко А.А. и свидетелем Г Г.Н, который подтвердил свои показания, уличив подсудимых в содеянном;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Латко А.А. и свидетелем Х Ш.М.у, не оспаривавшего факт неофициального трудоустройства на объекте в "... ", проживания в вагончиках с другими иностранными гражданами, и то, что подсудимые не интересовались у него наличием разрешающих трудовую деятельность документов;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, свидетель Х Ш.М.у. по фотографии опознал Латко А.А, который в мае 2017 года был начальником участка ООО "... " на объекте, расположенном в ИЦ "... "; и иными доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в ходе судебного заседания.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Вопреки доводам жалоб адвокатов, суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимых, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы жалоб адвокатов о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными.

Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами, у суда не имелось, выводы об этом достаточно подробно и мотивировано изложены в приговоре.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Вопреки доводам жалоб, согласно протоколу судебного заседания, подсудимые и их защитники выразили отношение к предъявленному обвинению, а протокол очной ставки между Латко А.А. и свидетелем О Н.Г. исследовался в суде 1-ой инстанции. Принципы состязательности и равноправия сторон не нарушены.

Вопреки доводам жалоб время совершения преступления Беляевым О.В. и Латко А.А. установлено судом в соответствии со ст.252 УПК РФ, а доводы адвокатов о том, что иностранные рабочие использовались на стройке с 2014-2015 года, не влияют на выводы суда о виновности Беляева О.В. и Латко А.А. в организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, в установленный судом период времени.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции дал оценку доказательствам, отклонив доводы защитников, в которых они утверждали о выполнении осужденными лишь функциональных обязанностей, о причастности других лиц к организации незаконного пребывания иностранных граждан, ссылаясь на то, что вопросы, в том числе, согласование заявки на вагончики, спецодежду, выплата зарплаты, предоставление вагончиков, осуществлялось руководством общества после поступления информации от Беляева О.В. и Латко А.А, непосредственно организовывавших быт и работу иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории РФ, что установлено, в том числе показаниями генерального директора М Г.Н. и заместителя главного инженера К, о наличии у Беляева О.В. и Латко А.А. должностной инструкции, предоставляющей им право осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка в полном объеме (Латко), на вверенном объекте (Беляев).

Вопреки доводам жалоб, из показаний с видетеля М Г.Н, генерального директора ООО "... ", признанных судом достоверными, следует, что Д С.И. был ведущим инженером ПТО, осуществлял контроль и надзор, осматривал объект на соответствие проекту и выполнение работ.

Доводы стороны защиты о том, что действия Латко А.А. контролировалось огромным количеством должностных лиц, что не оставляло возможности размещения большого количества иностранных граждан на территории стройплощадки ООО "... ", об отсутствии со стороны должностных лиц ООО "... " претензий Латко А.А. в связи с допущенными нарушениями, не влияют на выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления. Установленное судом количество иностранных граждан на стройплощадке ООО "... ", незаконно пребывающих на территории РФ, согласуется с предъявленным обвинением и соответствует ст.252 УПК РФ.

Вопреки доводам адвокатов уголовное дело рассмотрено, а приговр постановлен законным составом суда.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Беляева О.В. и Латко А.А. по п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, группой лиц по предварительному сговору, указав в приговоре мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.

Обоснованность осуждения Беляева О.В. и Латко А.А. сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение, о чем свидетельствуют совершенные фактические действия осужденных, порядок взаимодействия Латко А.А. и Беляева О.В. на объекте производства работ, а действия каждого из них дополняли действия другого, и подтверждают совместное совершение Беляевым О.В. и Латко А.А. действий по организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются последовательные показаниями свидетелей, в том числе, на очных ставках с подсудимыми.

Суд установил, что на объекте ООО "... " в ИЦ... ", Латко А.А, являясь начальником участка, а Беляев О.В. - прорабом, согласно должностным инструкциям отвечали за подбор и расстановку кадров - Беляев О.В, за создание условий для размещения работников участка - Латко А.А, и они непосредственно организовали незаконное пребывание иностранных граждан Б, Ю, Х, К и М - граждан Республика Узбекистан, С - гражданина Таджикистан, предоставили им возможность проживать в оборудованных для проживания вагончиках на территории строительного объекта, то есть создали необходимые условия для проживания и работы иностранных граждан, что было установлено сотрудниками полиции 23 мая 2017 г. в ходе проведения рейда "Нелегал - жилой сектор".

Вопреки доводам жалоб, из описания фактических обстоятельств преступления суд первой инстанции исключил из обвинения Беляева О.В. и Латко А.А. указание о совершении преступления из корыстных побуждений, как не нашедшее подтверждения, правильно указав, что наличие корыстных побуждений не является обязательным критерием для квалификации действий подсудимых по ст. 322.1 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении н аказания осужденным учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых, влияние наказания на их исправление, а также условия жизни их семей, Беляев О.В. и Латко А.А. ранее не судимы, на учетах не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беляева О.В, суд учел наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, оказание помощи и поддержки своей семье, близким родственникам, активное участие в благоустройстве территории и жилого дома по месту проживания, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Латко А.А, суд учел положительные характеристики, оказание помощи и поддержки своей семье, близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева О.В. и Латко А.А, не установлено.

Смягчающие наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

Решение суда о назначении наказания каждому осужденному в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, является мотивированным и обоснованным.

Оснований для смягчения наказания Беляеву О.В, Латко А.А, применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Замечания адвокатов на протокол судебного заседания, находящиеся в жалобах, рассмотрены судом первой инстанции с вынесением соответствующих постановлений.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года в отношении

Беляева О.В, Латко А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: