Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Генераловой Л.В, при помощнике судьи Поспеловой О.К.
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.
защитника - адвоката Федоровой С.С, обвиняемого Махаева А.Е.
рассмотрел в судебном заседании от 23 января 2020 года
апелляционную жалобу адвоката Невелёва М.Ю.
на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года, которым в отношении
Махаева А.Е, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть по 05 января 2020 года, с сохранением установленных Бутырским районным судом г. Москвы от 09 октября 2019 года в отношении него ограничений и запретов.
Изложив существо обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Федорову С.С. и обвиняемого Махаева А.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 06 июля 2019 года следователем СО ОМВД РФ по району Отрадное г. Москвы Казаковой Т.В. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
08 октября 2019 Махаев А.Е. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91, 92 УК РФ.
09 октября 2019 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Махаева А.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок - 28 суток, то есть по 05 ноября 2019 года, с установлением следующих запретов и ограничений: - не покидать места фактического жительства по адресу: г. ***, за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, а также вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем Махаев А.Е. обязан немедленно уведомить контролирующий орган и орган предварительного расследования; - не общаться ни с кем, кроме его близких родственников, адвоката и сотрудников контролирующего органа и органа предварительного расследования, а также суда; - не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за исключением переписки с контролирующим органом, органом предварительного расследования и с судебными инстанциями; - не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.
16 октября 2019 года Махаеву А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Срок предварительного расследования по делу продлен в установленном законом порядке до 06 января 2020 года.
Ходатайство следствия о необходимости продления Махаеву А.Е. срока содержания под домашним арестом мотивировано тем, что завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: провести очные ставки, получить заключения ранее назначенных экспертиз, для чего потребуется дополнительный срок. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Махаева А.Е. меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что при избрании в отношении Махаева А.Е. более мягкой меры пресечения, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением суда срок домашнего ареста Махаеву А.Е. продлен по 05 января 2020 года.
На постановление суда адвокатом Невелёвым М.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что Махаев А.Е. является гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, трудоустроен, характеризуется положительно, признал вину, дал показания по обстоятельствам дела, намерен продолжать сотрудничать со следствием, сведений о наличии у него не снятых и не погашенных судимостей не представлено, и оснований полагать, что он скроется от следствия или суда не имеется, а только тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания в отношении Махаева А.Е. меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, освободить Махаева А.Е. из-под домашнего ареста.
Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.
Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 107 и 109 УПК РФ, продлил обвиняемому Махаеву А.Е. срок домашнего ареста, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о его личности, который обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Суд пришел к правильному выводу о том, что при избрании более мягкой меры пресечения, Махаев А.Е. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.
В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Махаеву А.Е. деянию.
Задержание Махаева А.Е. в порядке ст. 91 УПК РФ произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока домашнего ареста.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления Махаеву А.Е. срока содержания под домашним арестом обусловлена также тяжестью инкриминируемого преступления, корыстной направленности, за которое действующим законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе группы лиц, с незаконным проникновением в жилое помещение, а также тем, что Махаев А.Е. знает место жительства потерпевшей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока домашнего ареста, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года, которым Махаеву А.Е. продлен срок домашнего ареста по 05 января 2020 года с сохранением установленных ранее судом запретов и ограничений, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.