Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 января 2020 г. по делу N 10-1510/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Фокиной А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В., защитника адвоката Лаврова С.Д., обвиняемого Илыка С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вагнера В.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года, которым

Илыку С.В, "данные изъяты", ранее не судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д. выслушав объяснения адвоката Лаврова С.Д. и обвиняемого Илыка С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10.10.2018 г. возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29.01.2019 г. постановлением следователя 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Илыка С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

07.02.2019г. постановлением следователя Илыку С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена в связи с отсутствием достаточных доказательств, дающих основания для обвинения Илыка С.В. в совершении преступления.

22.04.2019г. возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

09.08.2019г. уголовные дела N N "данные изъяты" и "данные изъяты" соединены в одно производство.

09.08.2019г. постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, поручено производство розыска лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

02.09.2019г. предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю (дело принято следователем к производству 04.09.2019г.).

04.09.2019г, в 10 часов 42 минуты по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Илык С.В.

04.09.2019г. Илыку С.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05.09.2019г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Илыку С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по делу и мера пресечения в виде заключения под стражу Илыку С.В. продлевались в установленном порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 04 февраля 2020 года.

29 ноября 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя было удовлетворено, обвиняемому Илыку С.В. продлен срок содержания под стражей на "данные изъяты".

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Вагнером В.В, в защиту обвиняемого Илыка С.В. Защитник указывает на незаконность и необоснованность решения суда. Полагает, что доводы органов следствия и выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждены письменными материалами, в которых отсутствуют доказательства того, что Илык С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом препятствовать производству расследования. Ссылается на то, что уголовное дело возбуждено по факту невозвращения денежных средств по договору займа, что относится к гражданско-правовым отношениям. Илык С.В. длительное время проживает на территории РФ, в г. Москве проживают его близкие родственники, которые являются гражданами РФ, "данные изъяты", где он постоянно проживал до задержания. Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Илык С.В. не нарушал. При принятии решения судом не учтены имеющие значение данные о личности Илыка С.В, что противоречит требованиям ст. 99 УПК РФ. Считает, что отсутствуют в настоящее время основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для продления Илыку С.В. срока содержания под стражей, и имеются основания для избрания ему меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в домашнего ареста по месту фактического проживания. Просит постановление суда о продлении Илыку С.В. срока содержания под стражей отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест по адресу: "данные изъяты".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство о продлении обвиняемому Илыку С.В. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Илыка С.В, а также причины, по которым невозможно применение к нему иной меры пресечения.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Илыку С.В. срока содержания под стражей, суд проверил наличие обоснованных подозрений причастности Илыка С.В. к совершению преступления, соблюдение порядка предъявления обвинения. Вопросы о доказанности вины обвиняемого Илыка С.В. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий и оценка доказательств по делу на данной стадии судопроизводства не подлежат рассмотрению, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Илык С.В. обвиняется в совершении двух умышленных корыстных преступлений, не связанных с предпринимательской деятельностью, относящихся к категории тяжких, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Инкриминируется совершение преступлений с причинением ущерба в особо крупном размере. Суд учел, что Илык С.В, был установлен и задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц причастных к совершению преступлений, "данные изъяты", обвиняемый имеет возможность покинуть территорию РФ, не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, следствием проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений...

Данные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что имеются основания полагать, что Илык С.В, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыть доказательства по делу, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами и сведениями о личности обвиняемого Илыка С.В, в том числе и теми, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.

Выводы суда, изложенные в постановлении, сделаны на основе фактических обстоятельств, которые являются обоснованными, подтверждаются представленными следователем материалами.

По уголовному делу следователю необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. Оснований сомневаться в целесообразности следственных действий, проведение которых запланировано следователем по делу, не имеется.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Судом исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Исходя из способа хищения, изложенного в предъявленном обвинении, инкриминируемые действия Илыка С.В. обоснованно расценены судом как не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, которая определена п. 1 ст. 2 ГК РФ.

Соответствующего медицинского заключения о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Илыка С.В. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года, которым обвиняемому Илыку С.В. продлен срок содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья