Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2020 г. по делу N 10-1528/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

обвиняемого Джуры А.А.

защитника - адвоката Горбунова И.Н, предоставившего удостоверение N ***и ордер N *** года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 30 января 2020 года апелляционную жалобу адвоката Горбунова И.Н.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года, которым в отношении

Джуры А.А. *** года рождения, уроженца 8***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 16 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Горбунова И.Н. и обвиняемого Джуры А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 июня 2017 года СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 06 июня 2017 года Джуре А.А. было предъявлено обвинение и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

27 сентября 2019 года Джура А.А. объявлен в розыск.

16 ноября 2019 года Джура А.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

16 ноября 2019 года Зеленоградским районным судом г. Москвы в отношении Джуры А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 16 декабря 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 16 февраля 2020 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Джуре А.А. срока содержания под стражей мотивировано необходимостью допроса ряда свидетелей, проведением в отношении обвиняемого амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сбором в полном объеме характеризующего материала, выполнением иных следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнением требований ст.ст. 216-217 УПК РФ, составлением обвинительного заключения и направления его вместе с делом прокурору. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Джуре А.А. меры пресечения не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда срок содержания Джуры А.А. под стражей продлен судом до 16 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Горбунов И.Н, не соглашаясь с решением суда, указывает, что в ходатайстве следователя о продлении в отношении Джуры А.А. срока содержания под стражей не указаны причины, по которым с июля 2017 года не были проведены следственные действия, а именно, не допрошены свидетели, не проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Вместе с тем, ссылка в ходатайстве следователя на то, что оставаясь на свободе Джура А.А. может скрыться от следствия опровергается данными о личности обвиняемого, ***, не скрывался от органов следствия, выполнял обязанности по ежемесячному посещению инспектора ФСИН в рамках условного срока за ранее совершенное аналогичное преступление. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Джуры А.А. более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, либо освободить из-под стражи в зале суда.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение о продлении в отношении Джуры А.А. срока содержания под стражей, суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности Джуры А.А, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, нарушил избранную ранее в отношении него меру пресечения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Джура А.А. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержание под стражей.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Джуре А.А.и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежащее мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джуры А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что по данному уголовному делу необходимо провести ряд следственных

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Джуре А.А. деянию, его задержание произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Сведений о наличии у обвиняемого Джуры А.А. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джуры А.А

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

.

Председательствующий: