Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 10-1533/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В, при помощнике судьи Фокиной А.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В.

обвиняемого Абдурахимова И.И.

адвоката Мельникова С.И, предоставившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от 04 февраля 2020 года, переводчика Салиева К.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 февраля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Мельникова С.И.

на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 06 января 2020 года, которым

Абдурахимову И. И. "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 3 п. "а" УК Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на "данные изъяты"

.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого

Абдурахимова И.И, адвоката Мельникова С.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Поддубровского К.В. по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Следователем СО ГОВД-1 при УКД ОВД Чиланзарского района г. Ташкента 06 августа 2019 года возбуждено уголовное дело N 6/19-6368 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 164 УК Республики Узбекистан. 20 сентября 2019 года Абдурахимову И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 164 УК Республики Узбекистан, а также вынесено постановление об объявлении его в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу заочно.

"данные изъяты" года уголовным судом Чилазарского района г. Ташкента вынесено определение об избрании в отношении Абдурахимова И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу заочно.

"данные изъяты" года сотрудниками МО МВД России Красносельское г. Москвы Абдурахимов И.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

"данные изъяты" года постановлением Троицкого районного суда г. Москвы в отношении Абдурахимова И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 06 января 2020 года ходатайство исполняющего обязанности первого заместителя прокурора Троицкого административного округа г. Москвы о продлении в отношении Абдурахимова И.И. меры пресечения в виде заключения под стражей удовлетворено, срок содержания под стражей Абдурахимову И.И. продлен до "данные изъяты".

На постановление суда адвокатом Мельниковым С.И. подана апелляционная жалоба, в которой он

считает постановление суда не обоснованным и незаконным; обращает внимание на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении обвиняемому переводчика; что Абдурахимову И.И. необоснованно продлен срок содержания под стражей, поскольку отсутствуют документы, заверенные надлежащим образом, подтверждающие намерение требовать выдачу Абдурахимова И.И, с необходимым содержанием в соответствии со ст. 13, 17, 56, 58, 60 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. В нарушение норм уголовно-процессуального закона, время и место задержания подозреваемого, в протоколе задержания Абдурахимова И.И. указано как 22 часа 30 минут 07 декабря 2019 года в кабинете N 9 МО МВД России "Красносельское" г. Москвы, что противоречит времени фактического задержания Абдурахимова И.И. 07 декабря 2019 года "данные изъяты". Защита отмечает, что оснований полагать, что Абдурахимов И.И. намерен скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имеется и просит об отмене постановления суда и об отмене в отношении Абдурахимова И.И. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд правильно рассмотрел ходатайство поданное прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, согласно которого, в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

Из представленных в суд материалов усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года и Протокола к Конвенции от 28.03.1997 года, судом при принятии решения по ходатайству и.о. первого заместителя прокурора Троицкого административного округа г. Москвы о продлении в отношении Абдурахимова И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

У суда первой инстанции не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, в связи с тем, что правоохранительные органы Республики Узбекистан имеют намерение требовать выдачу Абдурахимова И.И, который находится в розыске с "данные изъяты" в отношении него вынесено постановление судьи об аресте заочно.

Действия Абдурахимова И.И. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, наряду с наличием у Абдурахимова И.И. гражданства "данные изъяты", того обстоятельства, что он по вопросам о выходе из гражданства Республики Узбекистан, заявление не подавал, обоснованно учитывались судом первой инстанции при принятии решения об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания был проверен и порядок задержания Абдурахимова И.И. Он в полном объеме соответствовал требованиям ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Права на защиту Абдурахимова И.И, не нарушены.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым Абдурахимова И.И. предоставленных ему прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в предоставлении в судебном заседании обвиняемому переводчика, чем были нарушено его право на защиту, является несостоятельным, поскольку, разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции установил, что Абдурахимов И.И. сдавал экзамен по русскому языку, получил патент на работу, заявлял, что не нуждается в услугах переводчика, в связи с чем, принял решение от отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. В судебном заседании апелляционной инстанции Абдурахимову И.И. было предоставлено право пользоваться услугами переводчика.

Данные о личности обвиняемого Абдурахимова И.И. представленные сторонами судом были исследованы в полном объеме и были учтены при вынесении судебного решения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для продления меры пресечения в отношении Абдурахимова И.И. в виде содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Период, на который продлен срок содержания под стражей в отношении Абдурахимова И.И. не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а является разумным и достаточным, и поэтому оснований для изменения постановления суда и изменения меры пресечения, не усматривается.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Абдурахимова И.И. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п. "с" ч.1 ст. 5 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушение или помешать скрыться после его совершения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 06 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Абдурахимова И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :