Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 10-1655/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, судей: Ковалевской А.Б, Мартыновой Л.Т...

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Сафонова С.А, осужденного - Асхабова А.С, защитника-адвоката Живовой Т.Г, представившей удостоверение N 6786 и ордер N 169 от 30 января 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Асхабова А.С. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы 3 декабря 2019 года, по которому

Асхабов А*** С***, ***:

-***, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Асхабову А.С. исчислен с 3 декабря 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Асхабова А.С. под стражей с 9 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пересечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Асхабова А.С, защитника-адвоката Живовой Т.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сафонова С.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асхабов А.С. признан виновным в разбое, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 августа 2019 года в г. Москве в отношении Р*** и АО "***", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Асхабова А.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Асхабов А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. До задержания ***. Кроме того, полагает, что суд неверно исчислил срок отбывания наказания, так как он фактически задержан 9 сентября 2019 года. С учетом изложенного просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Асхабов А.С, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Асхабов А.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Асхабовым А.С. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Асхабов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Асхабова А.С, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Асхабова А.С. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Назначенное Асхабову А.С. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Асхабову А.С. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Асхабова А.С. каких-либо иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных уголовным законом.

С учетом изложенного, оснований полагать, что Асхабову А.С. назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого обосновано установлено наличие опасного рецидива преступлений судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Асхабову А.С. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, основания к изменению категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Асхабову А.С. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Время задержания Асхабова А.С. и его содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы с учетом требований ст.72 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 года в отношении Асхабова А*** С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи